LLRC: Nieprzyzwoita propaganda A z BBC
Czas składać skargi, LLRC posłalo jedną z analizą bzdur omawianych przez “ekspertów”
Richard Bramhall, LLRC 14.5.2011, przekład Piotr Bein
LLRC wysłało do BBC szczegółową skargę o Fallout: The Legacy of Chernobyl (BBC Radio 4, 26.4.2011 20:00) Fallout: The Legacy of Chernobyl. Skargi do BBC można nadsyłać do 30 dni po emisji programu. Program niespełnił standardów publikacyjnych BBC dot. dokładności i bezstronności. Zbagatelizował rozmiar i powagę katastrofy Czarnobyl i potępił sprzeciw publiczny przeciw energii A. Scenariusz jawnie rozważył, czy Daiiczi miałoby podobne reperkusje. Wg reguł BBC znaczy to, że temat programu jest kontrowersyjny i wymaga zbadania bezstronności. LLRC ma niemal kompletną i b. dokładną tanskrypcję programu z komentarzem.
„Eksperci” jeden po drugim mówili bzdurnie. Wg prezentera programu Nicka Rossa, znanego z Crimewatch, powierzchnia skażona przez Czarnobyl jest 400 razy mniejsza niż podają. Prof. Gerry Thomas, obecnie ulubiony ekspert BBC nt. radiacji i zdrowia, powiedział, że w W. Brytanii nie było radiacji z Czarnobyla, mimo że dane z wielu oficjalnych źródeł przeczą temu. Wg Rossa, Czarnobyl i wypadek reaktora 3 w Daiiczi to wybuchy wodoru, a wg niektórych ekspertow, obie katastrofy to wybuchy typu szybka nuklearna reakcja krytyczna (ang. prompt criticality detonations).
Ukraiński ekspert w dozymetrii, Wadim Czumak próbował porównać ekspozycję na opady radioaktywne z Czarnobyla z rejonami Indii o wysokim promienowaniu tła, gdzie wg jego błędnego mniemania, nikt nie choruje wskutek radiacji. Czumak podał Rossowi prawdopodobne pomiary tła z Kijowa, ale wszystkie inne jego stwierdzenia były błędne. Np. pomylił się o współczynnik 1000 mieszając mili-Sv z mikro-Sv, o współczynnik 8760 mieszając dawkę/godz. z dawką roczną. Czumak jakby nie wiedział, że mieszkańcy w częściach Kerala przy dawce, jak mówił, 50 mili-Sv/godz. dostają 21,8 tys. razy powyżej międzyanrodowego limitu dla pracowników nuklearnych. Naprawdę, dawki w Kerala, gdzie występuje wysokie promieniowanie tła, wynoszą 6.5 mili-Sv/ rok. LLRC z przerażeniem odkryło, że Czumak jest członkiem nowego komitetu radiacji i priorytetów badań zdrowia w Światowej Organizacji Zdrowia.
B. naczelny naukowiec W. Brytanii, prof. Sir David King próbowal zbagatelizować ekspozycję na radiację w Japonii po Daiiczi przez porównanie dawek z promieni kosmicznych podczas lotu samolotem Londyn – Nowy Jork: 8 godz. lotu napromieniowuje wiele, wiele razy więcej niż spacer w Fukuszima. Nie pomylił się aż tak jak Czumak, ale pomylił się. Twój los zależy od takich osób – polityka nuklearna lawiruje, a po 75 latach problem nazbieranych odpadów A wciąż pozostaje nierozwiązany.
W programie BBC, „naukowcy” wiedzą, że poza 56 ratownikami i 6 dziećmi zmarłymi na raka tarczycy, po Czarnobylu nie było żadnych ofiar. Ci, którzy wierzą alarmistycznym opowieściom na temat mitu o Czarnobylu są tylko orędownikami antynuklearnymi żonglujący fikcją a nie faktem, anegdotą zamiast nauką, przedstawiają niedokładne lub fantazyjne dosniesienia oraz dzikie stwierdzenia sycone przez podejrzaną naukę, cytują słabe i alarmistyczne badania przez oficjalne władze itd. itp. W ogóle nie podano, że te opinie o skutkach radiacji na zdrowie podziela wielu uczonych i pochodzą one z ok. 30 tys. opracowań dowodów medycznych, badań epidemiologicznych i danych z rejestrów stanu zdrowia ludności. Nie wymieniono żadnego z tych badaczy, nie przeprowadzono żadnego wywiadu z nimi, nie przytoczono żadnej z tych prac. Nie zidentyfikowano żadnej instytucji oficjalnych władz Ukrainy, Białorusi ani Rosji, oskarżonych o słabe i alarmistyczne badania. BBC nie przedstawiło też żadnej analizy rzekomych niedociągnięć ani materiału drugiej strony, poza wywiadami z 2 uczonymi z Kijowa, których Ross wyszydził. BBC zignorowało największy zbiór danych nt. Czarnobyla: Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and Nature (2009, New York Academy of Sciences), kompendium dowodów, w tym rzucające wyzwanie łącznie 985 tys. zgonów w l. 1986-2005 wskutek Czarnobyla.