Szczecin, dnia 10.07.2011 r.
Marek Stępień
Al. Papieża Jana Pawła II 11/1a
70-415 Szczecin
Szanowni Posłowie i Euro posłowie,
W związku z objęciem przez Polskę przewodnictwa w UE i ciążących w związku z tym wnioskuję po raz kolejny o przyjrzenie się sprawie, którą wielokrotnie monitowałem do Państwa. Mimo wysłania listu otwartego odzew ze strony Państwa jest żaden, chyba że jest tak:
Każdy z Was który jest w stanie dostrzec więcej niż czubek własnego nosa, chodź by tylko obserwuje otaczający go świat, jest w stanie samodzielnie myśleć i wyciągać wnioski, posiada umiejętność filtrowania rzeczywistości tak aby zostawić jedynie rzeczy prawdziwe zapewne zgodzi się ze mną że cywilizacja jaką dotąd współtworzyliśmy, myśląc że jesteśmy wolni stała się dla nas niewidzialnym wiezieniem. Słabi, samotni, uzależnieni od konsumpcji dostrzegamy jak bardzo odsunęliśmy się od swoich wyborców. Polityka jest brutalna a wyborcy są potrzebni kiedy jest kampania.
Chyba że skieruję swoją prośbę do wszystkich euro posłów i wykażę jak się traktuje obywateli RP. Wskaże, że to co mówił Donald Tusk Prezes Rady Ministrów w uroczystym przemówieniu to stek pięknych słów a my Polacy tak naprawdę we własnym kraju nie możemy doczekać się sprawiedliwości i przestrzegania praw człowieka.
Proszę jeszcze raz zapoznać się z listem otwartym i dokumentami, które załączyłem.
List Otwarty
Szanowni Państwo,
Zwracam się z prośbą o interwencje i pomoc w mojej sprawie w chwili kiedy Polska obejmuje przewodnictwo w Unii Europejskiej rząd polski powinien się zająć sprawami, które dotyczą obywateli naszego kraju. W roku 2006 złożyłem petycje dotyczącą łamania prawa przez francuski koncern Geant – Leader Price. Powyższy koncern złamał wszystkie możliwe reguły dotyczące konkurencji, przepisów prawnych – zakaz nadużywania pozycji dominującej, praktykę monopolisty, zakaz uczciwej konkurencji i jawności, zmuszanie swych partnerów handlowych do dumping. W związku z powyższym został złamany porządek prawny w Rzeczypospolitej Polskiej.
Treść komunikatu dla posłów dokument w oryginale.
KOMUNIKAT DLA POSŁÓW
Petycja 0406/2006, którą złożył Marek Stępień (Polska), w sprawie rzekomych naruszeń głównych zasad franchisingu w związku z umową zawartą pomiędzy firmą Cyrus ze Szczecina i francuską firmą Groupe Casino
1. Streszczenie petycji
Składający petycję jest właścicielem upadłej firmy Cyrus, która w ramach umowy
franchisingu z francuską firmą Groupe Casino prowadziła uprzednio pięć lokalnych sklepów w Szczecinie (Polska). Składający petycję utrzymuje, że kwestia bankructwa jego firmy wynikała z braku odpowiedniego, określonego w umowie postępowania franchisingodawcy. Składający petycję podkreśla, że w rezultacie bankructwa jego firmy zatrudnienie straciło 120 pracowników, stwierdza też, że firma Groupe Casino naruszyła zasady konkurencji UE oraz Europejski Kodeks Etyczny Franchisingu i wzywa Parlament Europejski do podjęcia działań.
2. Dopuszczalność
Petycję uznano za dopuszczalną w dniu 25 września 2006 r. Zwrócono się do Komisji o przekazanie informacji (art. 192 ust. 4 Regulaminu).
3. Odpowiedź Komisji, otrzymana w dniu 28 lutego 2007 r.
Kontekst/streszczenie faktów/przebieg sprawy
Składający petycję Marek Stępień jest polskim przedsiębiorcą, działającym w sektorze dystrybucji handlowej artykułów żywnościowych i nieżywnościowych. W 1999 r. zawarł on umowę franchisingu z francuską firmą Groupe Casino na wykorzystanie marki „Leader Price” przez pięć należących do niego sklepów w Szczecinie. Z powodu szeregu trudności składający petycję ogłosił upadłość w 2004 r. i zwolnił 120 pracowników.
Składający petycję uważa, że firma Groupe Casino ponosi odpowiedzialność za bankructwo jego firmy. Dlatego wielokrotnie i dokładnie informował władze krajowe, instytucje WE oraz lokalną prasę polską o swojej sytuacji oraz działaniach, jakie podjął przeciwko Groupe Casino i jej sklepom (tj. supermarketom „Géant Polska” i „Leader Price”).
W okresie od maja do października 2006 r. składający petycję wystosował 30 pism i wysłał kilka listów elektronicznych do różnych organów Komisji (SG, OLAF, COMP, EMPL, ENTR, MARKT, INFSO, JLS, SANCO). Wszystkie te pisma i listy zostały przekazane DG COMP, która udzieliła odpowiedzi zgodnie z kodeksem dobrej praktyki administracyjnej.
Skarga
Składający petycję utrzymuje, że przyczyną bankructwa jego firmy były nieuczciwe działania handlowe firmy Groupe Casino, głównie w związku z realizacją umowy franchisingu zawartej między Groupe Casino a składającym petycję. Zarzucane działania antykonkurencyjne polegały w szczególności na ograniczaniu dostaw, obowiązku sprzedaży poniżej kosztów oraz narzucaniu cen franchisingobiorcy przez franchisingodawcę. Składający petycję twierdzi między innymi, że naruszono postanowienia art. 81 i 82 traktatu WE i wzywa Komisję do rozpoczęcia dochodzenia w tej sprawie.
Uwagi Komisji do argumentacji zawartej w petycji
Sprawa opisana przez składającego petycję dotyczy obecnej sytuacji na polskim rynku lokalnym. Ponieważ ewentualne konsekwencje tej sprawy w zakresie naruszenia zasad konkurencji najprawdopodobniej dotyczą części Polski (a konkretnie regionu szczecińskiego), Komisja uważa, że najwłaściwszym organem, który mógłby zająć się tą kwestią, jest polski urząd ds. konkurencji. Komisja przekazała swoje uwagi skarżącemu w piśmie z dnia 25 września 2006 r.(D005971) oraz w piśmie z dnia 24 października 2006 r. (D006622). W pismach tych Komisja przypomniała składającemu petycję, że od dnia 1 maja 2004 r. przepisy wspólnotowe w zakresie konkurencji w pełni obowiązują krajowe urzędy ds. konkurencji oraz sądy krajowe, w wyniku czego Komisja bardziej koncentruje swoje działania na analizie takich rzekomych ograniczeń konkurencji, które mają związek z kilkoma państwami członkowskimi. Komisja zachęciła również składającego petycję do zwrócenia się do polskiego urzędu ds. konkurencji i podała kontakt do polskiego Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
WNIOSKI
KOMISJA ZAUWAŻA, ŻE PROBLEM PORUSZONY W PETYCJI DOTYCZY SYTUACJI NA POLSKIM RYNKU LOKALNYM. DLATEGO JEST ZDANIA, ŻE POLSKI URZĄD DS. KONKURENCJI ORAZ POLSKIE SĄDY SĄ WŁAŚCIWE DLA ROZSTRZYGNIĘCIA TEJ KWESTII. POLSKI URZĄD DS. KONKURENCJI POSIADA UPRAWNIENIA DO STOSOWANIA ART. 81 I 82 TRAKTATU W PRZYPADKACH INDYWIDUALNYCH, PODOBNIE JAK POLSKIE SĄDY PRZY ORZEKANIU W SPRAWACH DOTYCZĄCYCH KONKURENCJI1. KOMISJA POINFORMOWAŁA POLSKI URZĄD DS. KONKURENCJI O TEJ SPRAWI.
Rząd polski do dnia dzisiejszego mimo komunikatu nie zajął się sprawą. Obecnie moje prawa obywatelskie są nagminnie łamane a szykany stosowane przez sądy opierają się na układzie nierzetelnych orzeczeń wydawanych nie zgodnie z literą prawa i konstytucją RP. Proszę o pomoc i wyznaczenie terminu spotkania w celu dostarczenia materiałów które w pełni pokarzą jak asesorzy wydali postanowienie o ogłoszeniu upadłości i pozbawieniu mnie majątku co skutkowało wydaniem postanowienia o tymczasowym aresztowaniu przez asesora. A biegli orzekli że mój stan zdrowia od roku 2005 nie pozwala na dalsze prowadzenie jakichkolwiek postępowań w stosunku do mojej osoby (karnych, cywilnych). Powyższe orzeczenia wydało kilkunastu biegłych w różnych postępowaniach. Powyższe orzeczenia pozwolą Państwu zrozumieć jak działają sądy w celu zniszczenia obywatela po przez przymuszanie do różnego rodzaju obserwacji zamkniętych badań jedno razowych przez co wielokrotnie naruszono je dane wrażliwe na temat zdrowi, rodziny co spowodowało że syndyk masy upadłościowej posługiwał opiniami orzeczeniami lekarskimi co spowodowało łamanie mojego życia prywatnego, czci i dobrego imienia.
Proszę o pomoc. Jestem nękany już przez 8 lat i końca nie widać. Proszę o obejrzenie materiału filmowego który nakręciłem w Strasburgu.
Należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 7 Konstytucji RP organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. W ramach istniejącego ładu prawnego zostałem wywłaszczony z całego majątku a mój stan zdrowia został doprowadzony, że od roku 2005 jestem na rencie inwalidzkiej. Wszyscy są wobec prawa równi nikt nie może być dyskryminowany w życiu społecznym lub gospodarczym z jakichkolwiek przyczyn. Jako absolwent Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu Szczecińskiego czuje się, że polski wymiar sprawiedliwości i polskie urzędy chronią zagraniczne korporacje a polski przedsiębiorca jest traktowany przez te urzędy jak potencjalny oszust i złodziej. Próbowałem wyrwać się z umowy franczyzowej, którą Sąd Gospodarczy w Szczecinie określił jako niezgodą z prawem moja upadłość powstała w wyniku niezgodnych z prawem działań francuskiego partnera. Takie jest postanowienie XXII Wydziału Gospodarczego w Szczecinie. Pytam się gdzie jest Państwo i mechanizmy obronne dla jego obywateli. Czy jesteśmy mięsem armatnim dla zachodnich inwestorów czy żyjemy w cywilizowanej Europie gdzie obowiązują równe prawa dla wszystkich obywateli. Jestem taką samom ofiarą chciwości korporacji jako ofiary amerykańskiego finansisty Bernarda Madoffa. Leader Price stworzył klasyczną piramidę finansową a w roku 2006 sprzedał swoje wszystkie aktywa w Polsce około dwudziestu centrów handlowych Geant, dwustu sklepów Leader Price, centrum dystrybucji Legionów, Stryków, Ursynów. Majątek wyceniony na kilkaset milionów euro. W okresie swojej działalności w Polsce oczywiście zwolniony ze wszystkich podatków i danin na rzecz państwa. Po firmie, która jest notowana na giełdzie paryskiej została spalona ziemia i oszukani jej partnerzy. Jako jedyny partner nie dałem się zastraszyć i poświęciłem cały swój majątek w celu wyjaśnienia mechanizmów złodziejskiego systemu jakim był system franczyzowy w Leader Price. Niestety Państwo Polskie nie radzi sobie z takimi patologiami w związku z tym, że objęliśmy Przewodnictwo w Unii Europejskiej domagam się od instytucji, które są odpowiedzialne za porządek prawny w RP aby zajęły się tą sprawą w ramach swych ustawowych obowiązków, a Państwa o pomoc w przekazaniu tej sprawy aby trafiła we właściwe ręce i miała swój szczęśliwy finał.
Proszę przyjąć wyrazy należnego szacunku
Marek Stępień (Tel.515 243 136)