Marek Głogoczowski: Few interesting items from Russia Today, indicating that the realm of “color revolution” has finally arrived there, too. In all cases of “color revolutions” of last 11 years, the main source of popular discontent (in Serbia Oct. 2000, in Georgia 2003, in Ukraine 2004, in Belarus 2005 and 2010, and so on) was the gossip, spread by Western services in targeted countries that elections have been heavily rigged – according to my colleague Michel Luc, pro-Khadddafist married with a Russian, and who stayed in Russia during months preceding elections, these elections were relatively fair, and “L’opposition russe financée par les USA et l’OTAN tente en effet une révolution de couleur à Moscou et à Saint-Pétersbourg ce 5 décembre.” Michel luc recalls the testimony of my younger friend Mateusz Piskorski, former Polish parlamentarian, who was an official observer of these last Russian elections, and who did not noticed irregularities prior (and during) votings in observed by him district.
1. Making sense of the Russian elections – By Israel Shamir (in English)
2. From the Self-Described “Arab Spring” to “Russian Spring”: the pro-Western Coup de Force in Russia – by Michel Luc (in French)
3. Riots in Moscow continue – a photographic documentation by Irina Malenko (in Russian)
——————————
Making sense of the Russian elections
By Israel Shamir
Moscow is unusually warm: the temperature refuses to dip below zero degrees Centigrade, the freezing point. Instead, it is wet and dark. The sun gets up late and goes to sleep early. To make matters worse, President Medvedev decided to keep Russia on daylight savings time throughout winter. To offset this stupid decision, Christmas illumination was turned on a month before the usual time, in order to cheer up the voters. Now it lights the way for the armoured vans of the riot police sent in to pacify the cheery electorate.
The parliamentary elections were deemed in advance as a futile and vain exercise of no practical importance. “It does not matter how you vote, what matters is how they count”, pundits said. But the results were quite impressive and they point to great changes ahead. The Russians have said to communism: “Come back, all is forgiven.” They effectively voted to restore the Soviet Union, in one form or another. Perhaps this vote will not be acted upon, but now we know – the people are disappointed with capitalism, with the low place of post-Soviet Russia in the world and with the marriage of big business and government.
If communists proved the fallacy of their ideas in 70 years, the capitalists needed only twenty years to achieve this same result, quipped Maxim Kantor, a prominent modern Russian painter, writer and thinker. The twentieth anniversary of the restoration of capitalism that Russia commemorated this year was not a cause for celebration but rather for sad second thoughts. The Russians loudly regretted the course taken by their country in 1991; the failed coup of August 1991, this last ditch attempt to preserve communism, has been reassessed in a positive light, while the brave Harvard boys of yesteryear who initiated the reforms are seen as criminals. Yeltsin and Gorbachev are out, Stalin is in.
Despite the falsifications of election results (discussed below), the communists (CPRF and their splinter party the Just Russia or SR) greatly increased their share and can be considered the true winners. The ruling United Russia (ER) party suffered huge losses. A loose confederation of power-seeking individuals, it could easily fall apart. There is a distinct possibility of the communists being able to form the government, that is, if they should be asked to do so by the President.
Pro-capitalist and right-wing parties were decimated by the voters. Neoliberal Right Cause (PD), the party of choice for market believers, languished with less than one per cent of the vote. The liberal, pro-Western Apple Party (half-jokingly referred to as “the Steve Jobs party”) did not cross the electoral threshold. Many Russians think that, discounting falsifications, the communists “really” got over 50%, while the ER actually got less, perhaps much less. Given the chance, the people voted for communists, as had been predicted a few months ago by VT Tretyakov, a senior Russian journalist and chief editor, during an address to a Washington DC think tank. He correctly said that in fairly honest elections, the communists will carry the day, and the liberals will be gone, and he was right. If this change of heart does not find its expression in political action, people will feel cheated.
This turn towards communism took place with Russia busily restoring its lost legacy:
The North Stream pipeline connected Russian gas with European consumers directly, leaving Poland (and by proxy, the US) without a point of leverage. Oil and gas pipelines are being built towards China, promising Russia a choice of customers.
Putin’s idea of a Eurasian Union began to take shape. The Ukraine has made friendly gestures, the crisis of Belarus is over, Kazakhstan is firmly inside.
The Russian Navy aircraft carrier went to the shores of Syria, in a rare display of power, while Qatar’s ambassador in Moscow has been sent packing, as this tiny but rich emirate is apparently leading the anti-Syrian campaign.
Last month, the fabulous Bolshoi theatre was lovingly and expensively restored to its purple-and-gold old glory. To conservative viewers’ chagrin, Glinka’s Ruslan and Ludmila opera (with wonderful American singer Charles Workman) was directed in an avant-garde manner, showing that the theatre will not act as a museum piece but will produce up-to-date art.
Sochi is about to become the most expensive and luxurious sea-and-mountain resort ever in preparation for the Winter Olympics;
Moscow has been beautified; thirty-foot-high elaborately decorated Christmas trees have been placed at prominent locations around the city, making the darkness of its northern nights almost bearable. City parks have been granted huge budgets for improvement; skating rinks have been prepared. Even fountains that collapsed twenty years ago have been rebuilt.
But the most important recent sign of a resurgent Russia took place this month: A holy relic, the Virgin Mary’s Sash, has been brought to Moscow from its repository at sacred Mount Athos. A staggering three million Muscovites venerated it, queuing up for twenty-four hours on average in freezing temperatures. This was Russia’s asymmetric response to America’s Black Friday shopping-mall queues.
Russia is full of problems, too. Russia lost twenty million lives in the transition to capitalism with little to show for it; its villages stand empty, a brain drain has sent the best and brightest overseas. Capital flight bleeds Russia dry; every search for a company’s owners ends at a Cyprus-registered offshore trust. Bribes and extortion are ubiquitous; infrastructure is worn down, de-industrialisation has undermined the working class; agricultural lands have been taken over by speculators. The army is demoralised, its weapons outmoded, and Russian education is as bad as anywhere.
The rich are too rich, and one per cent of Russia’s population owns much of the country’s wealth. This wealth is not considered legitimate by people: the ongoing Berezovsky vs. Abramovich court case offered legal proof that the fabulous riches of the New Russians were obtained by embezzling national wealth. What’s worse, big business is fully integrated with the government; oligarchs and government officials intermarry and live separately from hoi polloi.
People are quite unhappy with what they see as a dictatorial or even an “occupation” regime. While Putin is considered a hostile leader by the West, the Russians think he is too obliging to the West, a centrepiece of the regime installed in the 90s. They would prefer a stronger anti-imperialist position any day.
The elections may have little direct consequence: The Russian constitution was written by Boris Yeltsin after he shelled Parliament in 1993 and imposed his personal rule (to the standing ovation of the Western media). This constitution allows the president to disregard Parliament. But the election results show the changed public mood.
And if that’s not enough, a big demonstration of some ten thousand citizens flared up in the middle of Moscow – something unheard of since 1993. The demonstrators protested against massive falsifications of election results. Three hundred were arrested, among them popular and populist blogger Alexei Navalny who created the meme “Party of Thieves and Cheats” for the United Russia. The next day police dispersed another demo in the centre.
With Arab Spring in the background, the authorities are worried. Troops have been dispatched to Moscow. Though there is no immediate prospect of riots, the traditionally heavy-handed Russian authorities never use a few policemen if they can send a brigade, and so they deployed the fearsome Dzerzhinsky Special Force brigade.
Were the elections falsified? Independent observers reported many irregularities in Moscow; probably it was even worse elsewhere. It seems that the ruling ER party activists inserted many fake ballots, and probably skewed the results in their favour. A poll made by NGO Golos on the basis of a few polling places with no irregularities showed that the communists won big, while the ER almost collapsed at the polls. On the web, there are claims of massive distortions following the vote count. It is hard to extrapolate from the Moscow results to the whole country, but the Russians believe that the results were falsified. They are also tired of their Teflon rulers.
Official Results Popularly believed
ER 49% 32%
SR 13% 17%
CPRF 19 % 35%
LDPR 11% 11%
This should provide a pretext for a revolution, but present-day communist leaders are not made of stern stuff like their legendary predecessors. They do not demand a recount, and generally accept their fate equivocally. In 1996, the communists won the elections, but accepted defeat as they were afraid of Yeltsin’s hit men led by the ruthless oligarch Boris Berezovsky. They are adamant about avoiding civil war; and it is doubted whether the super-wealthy will give up their wealth and positions just because ordinary people voted this or that way. Many people believe that communist leaders are just part of the same ruling system, a kind of HM loyal opposition.
It is the right-wing opposition that is more persistent in denouncing the electoral manipulations, though no polls, independent or otherwise, indicate that their parties were successful. Moreover, this opposition is not famous for its love of democracy. Prominent Russian right-wing journalist Ms Julia Latynina has already called for the termination of “the farce of democracy”: the Russian people are too poor, she said, to be allowed the right to vote, as they are likely to vote against their betters. This opinion was published in the best-known opposition paper Novaya Gazeta (owned by oligarch Mr Lebedev, owner of the British Independent). For the Right, this is a chance to attack Putin and his regime.
The right wing is strongly anti-Putin; not so the communists who are ready to work with Putin any time. Can Putin change his spots and become Putin-2, a pro-communist president who will restore the Soviet Union and break the power of the oligarchs? He could certainly adopt some communist rhetoric and use the communist support. Judging by his recent utterances at the Valdai forum, he is likely to turn Russia leftwards, with communists or without.
But stability of his regime is not certain. Putin should act swiftly if he wants to ride the wave of popular feelings, instead of being swept away by it. Armoured vans are the last things he needs.
English language version edited by Ken Freeland
………………………………
LUC MICHEL / DU SOI-DISANT « PRINTEMPS ARABE » AU « PRINTEMPS RUSSE » : COUP DE FORCE PRO-OCCIDENTAL EN RUSSIE !
pour PCN-SPO / Analyses et commentaire / 2011.12.06 /
(De retour de Moscou – Novosibirsk et Kemerovo en Sibérie)
Après l’échec total des libéraux aux élections législatives de ce 4 décembre 2011, l’Occident fait le choix d’une « révolution de couleur » !
L’opposition russe financée par les USA et l’OTAN tente en effet une révolution de couleur à Moscou et à Saint-Pétersbourg ce 5 décembre. Facile à prévoir. Je l’exposais à Moscou dès le 13 octobre …
EMEUTES A MOSCOU : LA MAIN DES USA !
Mais revenons sur les événements de ces trois derniers jours.
Le 4 au soir, à la suite des appels lancés depuis les USA (depuis Tripoli en Libye, début octobre, le sénateur US MCCAIN appelait à un « soulèvement armé en Russie » …), ils avaient dû renoncer à un premier coup de force. 5.000 membres de NASHI, nos camarades du grand mouvement russe de la jeunesse démocratique antifasciste, patrouillaient notamment à Moscou dans la rue.
Plusieurs manifestations sanctionnées et non sanctionnées se sont alors déroulées à Moscou. La police a interpellé une centaine de personnes dans le centre de la capitale.
Ce 5 décembre, Les manifestants ont voulu marcher vers la commission électorale pour dénoncer des fraudes et des pressions aux législatives et réclamer une “Russie sans Poutine”. Le rassemblement avait été autorisé par les autorités sur une place éloignée des centres du pouvoir russe, mais pas la marche vers la commission électorale. Plus de 300 manifestants ont alors été appréhendés par les forces de l’ordre, non loin de la place de la Loubianka, où se trouve le siège du FSB (ex-KGB) “pour s’être rebellés contre la police”, a indiqué à l’AFP Arkadi Bachirov, un porte-parole de la police.
Les manifestations insurrectionnelles réunissent les néo-fascistes de l’agitateur Limonov, l’extrême-droite néo-nazie xénophobe, les trotskistes russes, les libéraux de « l’Autre Russie » (sic) de Kasparov, les ONG pro-occidentales comme Solidarnost ou Globos … Bref le camp de l’anti-Russie qui entend vendre la Russie à l’OTAN !
LA VOIX DE LEUR MAITRE …
Derrière ces émeutiers, l’argent des USA et les spécialistes en manipulation des foules et des médias de l’OTAN, comme le Réseau international OTPOR-CANVAS (Belgrade).
« Les Etats-Unis sont prêts à augmenter les fonds accordés aux ONG russes afin d’assurer la transparence de l’élection présidentielle de mars 2012 », a déclaré lundi soir le porte-parole du département d’Etat américain, Mark Toner. « Nous devons dépenser plus pour assurer la liberté et la transparence lors de l’élection présidentielle russe. Nous cherchons à soutenir les organisations non gouvernementales », a fait savoir le porte-parole de la diplomatie américaine.
Le budget du département d’Etat pour 2012 prévoit l’octroi d’un peu plus de 9 millions de dollars aux ONG russes.
M. Toner a également reconnu que les Etats-Unis avaient accordé un soutien financier à l’association Golos (“Voix”), organisation indépendante (sic) de surveillance des élections, dont l’activité avait été critiquée par certains médias russes à la veille du scrutin.
OFFENSIVE ANTI-RUSSE AU SOMMET DE L’OSCE
Le sommet de l’OSCE, ce 6 décembre, a été l’occasion d’une offensive anti-russe. Commentant la remarque critique de la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton sur les récentes élections législatives en Russie, le président de la commission des affaires internationales de la Douma, Konstantin Kossatchev, a mis en garde Washington contre un soutien direct à certaines forces politiques russes. Lors de la réunion des chefs de diplomatie de l’OSCE, tenue le 6 décembre à Vilnius, Mme Clinton a déclaré que ces élections n’étaient “ni libres ni justes”. “Inutile de dire que cette déclaration ne contribue pas à améliorer l’ambiance dans nos relations”, a affirmé M. Kossatchev.
“Si la partie américaine tente de soutenir directement ceux que Mme Clinton qualifie de «démocrates», notre réaction sera forte et conséquente”, a-t-il affirmé, ajoutant que les élections législatives constituaient une affaire intérieure de la Russie. “Seuls les avis des observateurs invités conformément aux engagements internationaux de Moscou sont légitimes pour notre pays”, a souligné le député. Après avoir rappelé que les missions d’observation avaient déjà publié leurs conclusions préliminaires, il a indiqué que la déclaration de la secrétaire d’Etat américaine avait visiblement pour but d’inviter les observateurs à “émettre définitivement un avis défavorable”.
LA RIPOSTE DE MOSCOU ET DE L’OTSC
A Moscou, on a pris l’exacte mesure des événements. Le » dernier sommet de l’OTSC, l’Organisation du Traité de Sécurité Collective, cette « anti-OTAN » qui regroupe la Russie, le Belarus, l’Arménie (détachée du GUAM pro-OTAN), le Kazakhstan, le Kirghistan, le Tadjikistan et l’Ouzbékistan, a consacré son dernier sommet à la relance du cycle des « révolutions de couleur » par l’Occident, via le soi-disant « printemps arabe ». « L’ex-URSS a trouvé un vaccin contre le Printemps arabe » titrait La Russie d’Aujourd’hui (25 octobre 2011), précisant que « Moscou prend des mesures préventives avec ses voisins ».
Des forces spéciales du ministère russe de l’Intérieur sont arrivées en renfort ce mardi à Moscou après une manifestation massive la veille contre la “farce électorale”. Ces troupes spéciales “n’ont qu’un seul but: assurer la sécurité des citoyens” dans le cadre d’un régime “renforcé”, a déclaré le lieutenant-colonel Vassili Pantchenkov, interrogé par l’agence Interfax, après des informations sur l’arrivée de dizaines de camions militaires dans Moscou. Un journaliste de l’AFP a vu mardi une dizaine de ces camions garés sur le boulevard périphérique qui ceinture le centre de Moscou. Plusieurs unités des forces spéciales, notamment de la division d’élite Dzerjinski de la région de Moscou, ont été mobilisées pour garantir l’ordre dans la capitale, a précisé à l’AFP un porte-parole de la police de Moscou.
OBSERVATEURS PRO-OCCIDENTAUX VERSUS ONG NON-ALIGNEES
Le coup de force, avorté, est soutenu directement, ici aussi, ici encore, par l’OSCE qui annonçait « des fraudes massives », « de l’ordre de 15% », … dès vendredi depuis Bruxelles, soit 48h avant l’élection !
Le souci est que les observateurs des missions des ONG non-alignées – comme ECGA (Pologne), CIVIC CONTROL (Russie) ou EODE (l’Eurasian Observatory for Democracy & Elections, qui participait à des missions à Moscou, Krasnodar sur la Mer Noire, Novosibirsk et Kemerovo en Sibérie) -, présents dans toute la Russie, eux, attestent d’élections franches et transparentes.
Dans ces missions, figuraient de nombreux parlementaires de l’Union Européenne, qui ont constaté l’inverse des déclarations de l’OSCE. Aucun espace médiatique n’a été offert à ces missions, sérieuses et non-alignées, dans les medias de l’OTAN. Lorsque ceux-ci évoquent « les missions d’observation européennes », ils parlent uniquement des observateurs alignés sur l’Occident !
La Commission électorale centrale (CEC) de Russie avait pourtant accrédité 650 observateurs internationaux pour les élections législatives du 4 décembre, selon le président de la CEC, Vladimir Tchourov. M.Tchourov avait recommandé aux membres des commissions régionales d’accorder une attention particulière aux observateurs. Il avait également rappelé que ces derniers n’avaient pas seulement des droits, mais aussi des devoirs. Ces missions d’observateurs se divisaient, comme toujours, en deux groupes : celui des ONG occidentales patronnées par l’OSCE, l’UE et les USA, et celui des ONG non-alignées, se réclamant d’un monitoring scientifique et neutraliste.
Les observateurs étrangers des ONG non-alignées « n’ont enregistré aucun cas de fraude lors des élections à la Douma (chambre basse du parlement) qui se déroulent dimanche en Russie », a annoncé à RIA Novosti un observateur polonais, Mateusz Piskorski. « Le groupe d’observateurs envoyé par plusieurs ONG, qui comprend des députés au parlement européen et aux parlements nationaux, des experts et des analystes politiques, a inspecté 48 bureaux de vote dans plusieurs régions russes. Pour le moment, les observateurs n’ont enregistré aucun cas de fraude, ils soulignent que les élections sont très transparentes », a indiqué M. Piskorski, directeur du CEGA et ancien député au parlement polonais. « Les observateurs internationaux communiquent librement avec les membres des commissions électorales, les observateurs russes, il n’y a aucune objection à faire (…) Les observateurs travaillent conformément aux lois russes qui précisent clairement le rôle des observateurs internationaux », a encore ajouté M. Piskorski.
Les observateurs non-alignés ont surveillé le déroulement du vote à Moscou et sa région, dans le territoire de Krasnodar (Russie méridionale), dans la région de Saint-Pétersbourg et d’autres régions russes, comme Novosibirsk (Sibérie) et Komerovo (Kuzzbass).
DES « TRANSGRESSIONS A CARACTERE TECHNIQUE » …
Il y a eu certes des transgressions, mais sans aucune influence sur les résultats du scrutin. D’après le directeur de recherche du Centre de conjoncture politique Alexeï Tchesnakov, « le niveau des fraudes a baissé par rapport aux derniers scrutins ». Ce que confirme à RIA Novosti M. Piskorski : « Il s’agit principalement de transgressions à caractère technique », a-t-il expliqué, avant d’ajouter que « les fraudes constatées ne mettaient pas en cause la crédibilité de l’ensemble du scrutin ».
LES MEDIAMENSONGES DES MEDIAS DE L’OTAN
Les medias aux ordres de l’OTAN se sont par contre lancés sans surprise dans une nouvelle vaste campagne de désinformation orchestrée depuis Washington et Bruxelles, ciblée sur Poutine. La technique est de présenter des « témoignages » d’agitateurs pro-occidentaux comme étant ceux de simple citoyens. On notera aussi la présence de nombreux « journalistes » parmi les émeutiers. Selon le correspondant de Reuters, « certains manifestants interpellés se sont également présentés comme des journalistes ». Où comment organiser les émeutes que l’on présentera ensuite !
Leurs « analyses » ignorent le fait majeur de ces élections : les voix et sièges perdus par le parti présidentiel RUSSIE UNIE se sont portés principalement sur les nationaux-communistes du KPRF, le Parti Communiste de la Fédération de Russie de Ziouganov et sur les patriotes de gauche de RUSSIE JUSTE. C’est-à-dire sur les formations du camp patriotique qui vont influencer RUSSIE UNIE vers une opposition plus radicale à l’Occident. Les libéraux favoris de l’OTAN, présents avec IABLOKO à ces élections, feraient moins de 3% et n’ont aucun siège. Les Russes rejettent durablement et dans leur immense majorité le libéralisme qui avait conduit la Russie d’Eltsine, celle des années 1991-1999, à la faillite.
RESTE DONC à l’Occident à tenter une révolution de couleur. La boucle est bouclée ! La TV sarkozyste France 24 évoque déjà « un printemps russe ». A l’image du soi-disant « printemps arabe » …
LM
# POUR ALLER PLUS LOIN DANS L’ANALYSE :
Pour PCN-TV MOSCOU, Luc MICHEL analyse la subversion de l’OTAN en Russie et annonce à Moscou le 14 octobre 2011 ce qui va se passer pour le 4 décembre :
Français : http://www.elac-committees.org/2011/11/22/pcn-tv-moscou-interview-de-luc-michel-par-fabrice-beaur-2/
English : http://www.elac-committees.org/2011/11/22/pcn-tv-moscow-interview-of-luc-michel-by-fabrice-beaur/
Sur EODE-TV, à l’occasion d’un colloque organisé le 13 octobre à la CHAMBRE CIVIQUE RUSSE sur ces élections, Luc MICHEL analyse le jeu trouble de l’OSCE et des ONG occidentales :
SCIENTIFIC ELECTION MONITORING VERSUS WESTERN INTERVENTIONISM
Intervention in the debates in English : http://vimeo.com/31521294
Conférence en Français : http://vimeo.com/31178690
Lecture in English : http://vimeo.com/31499424