Nie zapłacił abonamentu, bo BBC kłamało o 11 IX
Mark Duell 25.2.2013, tłumaczenie-skrót Ola Gordon
Tony Rooke (lat 49) przed sądem
• Tony Rooke sam stawił się w sądzie w Horsham / Sussex
• W maju 2012 powiedział inspektorowi, iż nie zapłaci abonamentu TV
• Rooke powołał się na art. 15 Aktu o terroryzmie 2000
• Uważa, że przestępstwem jest opłacanie kogoś kto finansuje terroryzm
• Powiedział, że nie chciał dawać pieniędzy organizacji ‘finansującej terroryzm’
• Rooke powiedział, że BBC stwierdziła, iż wieża 7 WTC zawaliła się 20 minut przed faktem
• Sędzia nakazał Rooke zapłacić £200 kosztów i zwolnił go warunkowo.
• BBC informuje, że WTC7 się zawaliła, a jeszcze stoi
Sędzia nie pozwolił mu pokazać dowodu, przygotowanego video, uznał iż jest on nieważny w procesie.
Przed sądem zebrała się grupa około 100 zwolenników Tony’ego Rooke’a, tylko 40 z nich mogło wejść na salę.
Rooke: ‘BBC powiedziała o tym 20 minut zanim wieża upadła. Oni wiedzieli o tym wcześniej. Kiedy byłem tu ostatni raz, zapytałem [sędziego]: “Czy wiedział pan o WTC7?”
‘Pan powiedział, że słyszał o tym. Dziesięć lat później powinien pan wiedzieć więcej niż tylko słyszeć. Obowiązkiem BBC jest informowanie opinii publicznej. Zwłaszcza o cudach nauki, kiedy zawiesza się prawa fizyki.
‘Zrobili program robiąc głupków z tych z nas, którzy wierzą w prawa grawitacji. Amerykańskie raporty pokazały, że zawalenie się wieży to tylko kontrolowana demolka.
‘Nie oglądam tego kto faktycznie ją zdemolował – to jest niemożliwe – ale BBC aktywnie próbowała ukryć to przed opinią publiczną’.
Rook powiedział prokuratorowi: ‘Ignorancja nie jest wytłumaczeniem, muszę wiedzieć co ci ludzie mówią’. Później dodał: ‘Pan mnie namawia do popełnienia przestępstwa, jeśli mówi, że powinienem płacić za abonament’.
Sędzia Stephen Nicholls powiedział: ‘To nie jest dochodzenie publiczne w kwestii 11 września. To przestępstwo na mocy art. 363 Communications Act’.