Date: Wed, 30 Oct 2013 16:30:47 -0400
Subject: Matyszczyk i Rada
From: skuk09@gmail.com
Civic Committee of Members of PSFCU, Inc.
7600 Shore Front Pkwy, # 5 – K, Arverne N.Y. 11692
New York , 28 pazdziernika 2013 r.
DO
Pan Krzysztof Matyszczyk – Przewodniczacy Rady Dyrektorow PSFUK
Oraz Czlonkowie Zarzadu
======================
SZANOWNI PRZEDSTAWICIELE CZLONKOW
W dniu 24 pazdziernika 2013 na zebraniu czlonkow PSFUK i Civic Committee przedstawiłem korespondencje Przewodniczacego Krzysztofa Matyszczyka skierowana na adres Jozefa Luczaja. Zostalem upoważniony do napisania następującego listu:
1.Czlonkowie ze zdziwieniem a także z oburzeniem stwierdzili, ze Pan Przewodniczacy jest arogancki odmawiając zebran członkom z powodu, ze nie maja one wartości i nie sluza Unii. Arogancja i brak oficjalnych kontaktow z członkami doprowadza do tego, ze nasza instytucja finansowa nie pracuje według zasad statutowych. Cytuje słowa z listu : ,,Board is open to any constructive discussion.” Kiedy, gdzie i jak ta konstruktywna dyskusja ma się odbyc ? Jakie grono czlonkow I kto ich wytypuje do tej “konstruktywnej dyskusji”? Rzekoma skrzynka kontaktowa jest dla czlonkow niedostepna. Kto z Rady Dyrektorow jest odpowiedzialny za kontakty z członkami? Prawdopodobnie w Chicago jest jakas osoba zatrudniona na takim stanowisku. Nawiazujac do konstruktywnej dyskusji członkowie chcą się dowiedzieć:
a/. dlaczego niepodzielone dywidendy w 2009 r. wynosily kwote 137,6 miliona, w 2012 – 121.088.280, a w 2013 na dzień 30 lipca już tylko 119.248.028 dolarow?
b/. dlaczego brak jest statutowej Komisji Pozyczkowej, a zatrudnia się wielka chmare jakichś ” doradcow pożyczkowych”?
c/. dlaczego bez konsultacji zamykane sa oddzialy lub planowana jest sprzedaż budynkow?
d/. jakie i ile domow przejętych za niespłacone pozyczki Unia sprzedala i za jakie kwoty?
e/. jakie sa lub były transfery pieniędzy z Unii i dokad?
f/. czy inwestowanie członkowskich pieniędzy jest przejrzyste, opłacalne i bezpieczne? Informacja przedstawiona przez Elzbiete Baumgartner wzbudzila wiele niewyjaśnionych zapytan? Kiedy i kto kompetentny udzieli członkom prawdziwej odpowiedzi?
g/. czy polityka kadrowa jest wlasciwa, bo pomimo zwolnienia dużej grupy pracowników koszty nie zmalaly?
h/.jakimi kryteriami kierowala się Rada Dyrektorow przeglosowujac na lipcowym zebraniu na członka Komisji Nadzorczej pana M.K. nie posiadającego członkostwa w Unii, a następnie w miesiącu październiku mianowala ponownie Edwarda Pierwole któremu w lipcu 2013 pani Baumgartner odmowila dalszej współpracy? Czy dyrektor Baumgartner w Unii rzadzi się swoimi zasadami?
Jest wiele innych ważkich zagadnień o ktorych trzeba dyskutować. W tym liscie tylko hasłowo podawane sa niektóre problemy. W jaki sposób Zarzad jest otwarty na dyskusje?
2. Przewodniczacy Rady Dyrektorow PSFUK zamiast lagodzic konflikty, sam wywoluje rozne zatargi na przestrzeni lat i zawsze obarczając wina kogos innego. W 2007 r. z Krystyna Myssura, w 2009 -z CPS i Kaminska, następnie z grupa Bortnika a obecnie prowadzi wojenke z członkami nieuczciwie oskarzajac sfabrykowanymi pomowieniami.
3. Do 2012 r. za cale zlo w Unii Pan K. Matyszczyk obarczal grupe Bortnika odwolana przez czlonkow Zebraniem Specjalnym. Obecnie po pozbyciu się konkurentow postepuje gorzej niż tamci.
4. Pan K.Matyszczyk mowi płynnie jezykiem polskim ale chyba nie rozumie lub nie chce rozumieć treści pisanej w jezyku polskim, gdyż co innego mowi a co innego pisze i czyni. Nie podjal konstruktywnej dyskusji na zagadnienia zawarte w liscie Civic Committee z 10 czerwca 2013 do Rady Dyrektorow.
5. Obecna korespondencja pana Matyszczyka do Jozefa Luczaja stoi w sprzeczności z jego:
a/.oswiadczeniem pod przysiega zlozonym do sadu z dnia 16 czerwca 2010 r.
b/.opiniami wypowiadanymi podczas dyskusji z T.Bortnikiem dnia 7 marca 2010 w Clark,
c/.zapewnieniem w marcu 2009 podczas zebrania w Sali Centrum o poszanowaniu praw członkowskich
d/.z innymi oświadczeniami np. w prasie,
Przy tej okazji pragniemy przypomnieć, ze PSFUK nie stanowi jeszcze własności pana Krzysztofa Matyszczyka i prosimy o respektowanie zasad statutowych oraz Statusu Naszej Unii.
6. Prosimy Pana Matyszczyka o wskazanie w którym paragrafie Statut PSFUK upowaznia Go do roli decydenta wbrew woli czlonkow i niezgodnie z wytycznymi NCUA. Na takie twierdzenia sa dowody w zasiegu czlonkow.
7.Wielokrotne bezkarnie nekajace pozwy sadowe robione przez byłych dyrektorow PSFUK z Pana Matyszczyka poparciem i na koszt czlonkow, widocznie rozzuchwalily Pana Przewodniczacego, ale powinien pamietac, ze zadnej sprawy nie wygrali gdyż “PRAWDA NIE MOŻE BYĆ KARANA” (mowia o tym wyroki sadowe). Pan odmawia naprawy krzywdy pozwanym.
8. Ludzie czyli członkowie PSFUK swoje ciężko zarobione oszczednosci pragna powierzać ludziom uczciwym do których mogą mieć zaufanie. O braku zaufania do Pana Matyszczyka ,a także do takich dyrektorow jak Elzbieta Baumgartner i Leon Kokoszka ,swiadcza wnioski stawiane na Walnych Rocznych Zebraniach w 2012 i 2013 o usuniecie z Rady Dyrektorow. Nierespektowanie zasad prawnych pozwala tym osobom nadal pelnic swoje funkcje. Pozew sadowy grupy czlonkow PSFUK nie należących do Civic Committee również to potwierdza.
9. W listach swoich Pan Przewodniczacy straszy, ze nie będzie tolerowal zadnych atakow na Unie. Jakie wiec konsekwencje ponieśli ludzie za szkalujący transparent na Paradzie Pulaskiego? Jakie konsekwencje wyciagnieto za działania opisane w pktach 3 i 7 listu z 10 czerwca 2013?
10. W 2009 roku Pan K.Matyszczyk na bazie konfliktu z CPS podjal akcje zdobycia przy pomocy <<PROXY>> przywileju wyłącznego dysponowania majątkiem społecznym czyli chciał zostać dyktatorem! Civic Committee i Jozef Luczaj stanowczo przeciwstawili się tej akcji , dlatego sa tak bezwzględnie atakowani.
11.Z analizy calosci zdarzeń wynika, ze Pan Przewodniczacy Naszej Etnicznej Unii Kredytowej lamie Statut PSFUK, nie przestrzega Konstytucji USA, lekceważy inne przepisy prawne oraz orzeczenia sadowe. To sa przyczyny dla których odmawia członkom zebran.
12.Wszyscy Dyrektorzy sa wolontariuszami z własnej woli. Również Pan Matyszczyk na wlasna prosbe i z własnej woli przyjal obowiązki działania dla dobra Naszej Unii i Jej Czlonkow , wiec zgodnie z prawami podlega ocenie czlonkow PSFUK. Mamy nadzieje, ze nastapi weryfikacja arogancji i nastapi przeproszenie czlonkow lub rezygnacja z funkcji.
Z upoważnienia Civic Committee – przewodniczacy Jozef Luczaj