Andrzej Szubert do PB: Po co z tym socjologiem [Niedźwiecki] dyskutujesz? Przecież to nie ma sensu. On nie ma pojęcia o metodach służb. Umieszczanie w pobliżu interesującego służby “figuranta” własnych wywiadowców, zdobywających jego zaufanie to podstawa, elementarz działalności służb. Znam to z autopsji, bo mi SB podsuwała w latach 80-tych takich właśnie “kolegów”, gotowych mi “pomagać.
Należałoby znaleźć w najbliższym otoczeniu żulika Kukiza ludzi, którzy otworzyli mu drogę do telwawiwzorni. Gdyby np. Braun miał takie same dojścia do żydo-telewizji i był przez nią tak pieszczotliwie i dobrze traktowany jak Kukiz to Braun miałby 20 %. A nie Kukiz.
Pisałem o tym kiedyś: Udaje „niezależnego” i „antysystemowego”, ale od miesięcy jest pupilkiem me(n)diów?. Czy telawiwzornia będąca w rękach okupanta zapraszałaby „niezależnego” i „antysystemowego” kandydata tak często przed kamery? Przecież on miał nieograniczony wręcz dostęp do okupacyjnych me(n)diów. Na równi z Obłudą i Bulem. To jaki on jest „niezależny” i „antysystemowy”? Kukiz brylował u mendy Bogdana Lisa, u mendy Wojewódzkiego, w tvn-ie, a nawet w wyjątkowo załganej tvp info. Brał udział w wielu debatach i dyskusjach w okupacyjnej reżimowej telawiwzorni. Udzielał w niej na wielu kanałach wywiadów. A mimo to 20 % bydełka wyborczego uwierzyło w brednie, że jest on „niezależny” i „antysystemowy”. https://opolczykpl.wordpress.com/2015/05/12/krajobraz-po-inscenizowanej-bitwie/
Dojście do telawiwzorni ktoś Kukizowi zorganizował. Bo w normalnych warunkach, gdyby służby nie chciały go wypromować, ten namysłowski grajek nie przedarłby się na wizję. I ten “ktoś” zdobył tym jego zaufanie. I pewnie przed każdym wystąpem na wizji Kukiz z owym “pomocnikiem/pomocnikami” dyskutowali o tym, jak i co ma mówić. Bo w sumie Kukiz to cieńki bolek. i klepał tylko wyświechtane slogany i hasełka. Zero programu, ani słowa o bankach, jewrounii, bandyckim NATO – zwykłe slogany i hasełka. Tak jak mu doradcy doradzali.
Cel był oczywisty – “zagospodarowanie” wyrwanej z letargu części elektoratu, który nie chciał głosować na bandę czworga i jej odpryski. Podstawiono więc im “antysystemowego” żulika wspieranego, prowadzonego i manipulowanego przez agentów służb.
Przypadek Kukiza pokazuje ponadto, że tzw. “ruch narodowy” już został spacyfikowany i zepchnięty na margines. To służby go skompromitowały ostatecznie wystawiając w nim jako kandydata przygłupa wykidajłę Kowalskiego. Teraz “RN” liże rany i zastanawia się, co zrobili źle, że tylko 0.5 % głosów dostał ich kandydat.
Adam Jagła: JOW Jak Okraść Wyborców ? Otóż wykorzystując ogólne niezadowolenie społeczne należy im srzedać za darmo cokolwlek aby potem całe życie ich bezkarnie okradać w majestacie prawa. Dlatego Kukiz ograniczył wiek swoich zwolenników do 45 lat bo starsi pamiętają już jednego oszusta systemowego Wałęśę a obecne pokolenia da sie jeszcze nabrać na byle co np. na Wałęse bis
pozdrowienia
p.s. coraz trudniej o jelenia
Beata Andrejas, kandydatka na Senatora Wrocław Płd.: Dlaczego Dolny Śląsk ma finansować tego artystę ??https://www.youtube.com/watch?v=zVyRLn0V9YM
Kukiz ulega propagandzie okupanta, a czy ogólnej czy skierowanej specyficznie przez suszpy do niego, to nieistotne. Osobiste słabości charakteru odgrywają w takich wpływach doniosłą rolę, np. fobie, fanatyzmy, chciwość, żądza władzy, podatność na zasraszenie “hakiem”.
Kukiz jawi mi się słabym charakterem. Dowody – przeczesać mój blog na hasło “Kukiz”. Np. podskakiwał na żydłackim Majdanie z następcami morderców Polaków, a nigdy potem się z tego nie wytłumaczył, nie odwołał.
PB: Autorytetu pana kalibru nie stać na błądzenie, bo pociąga pan za sobą tysiące rodaków. Pisaliśmy, ja i inni, że Kukiz to pozorant. Pan zignorował.
Grzegorz Niedźwiecki: Błądzić jest rzeczą ludzką, ale nic nie robić jest jeszcze gorsze. Trzeba wierzyć, że nastaną dobre czasy. Kto szuka ten znajdzie.
PB: Napisal pan, ze ja kreuje Ciesielczyka = patentowa bzdura. Nie raz krytykowalem na blogu i w mejlach prywatnych jego dzialalnosc i srodowisko polityczne.
Ciesielczyka nie znam. Jego inklinacje do Kukiza wielce mi podpadaja, tak jak panskie w wybiurach prezydęckich.
Grzegorz Niedźwiecki: Ja nie pouczam, ja proszę. Boli mnie kreowanie przez wielu „reformatorów” używania słów „stop złodziejom w polityce”, czy „przywrócić państwo obywatelom” (jak Kukiz), a realnie nie wprowadzać tego w życie lub przeciwnie czynić. Ocena taka (w kontekście moich działań i Piotra Rybaka) nie ma nic wspólnego ze zniesławieniem. Nie spierajmy się kto nadużywa słów. Proszę to przenieść do Pralni, bo pan Ciesielczyk to nie mój generalnie problem.
PB: Szersze czy wezsze grono, znieslawia pan ludzi publicznie. To u mnie nie uchodzi plazem… moge przeniesc do Pralni, jesli pan woli 🙂
Znow poucza mnie pan co robic a co nie na moim wlasnym blogu. Niech pan zacznie nauki podstaw wspolzycia = od siebie.
Grzegorz Niedźwiecki: Mógłby Pan nie umieszczać moich sugestii dotyczących Marka Ciesielczyka na swoim blogu, bo nie koniecznie moje prywatne oceny jego osoby muszą być w stu procentach trafne i godne rozpowszechniania szerszemu gronu. Mea culpa.
PB: panie Grześku, skargi do adresata… nie znam osobiście żadnego z was; nie mam obowiązku zajmować pozycji osądzającej i nie mam ochoty ani czasu na to ani nie widzę potrzeby…
walczycie o Polskę po swojemu, historia pokaże kto był ‘swiętym’
takich “par” konfliktowych jest w Polin na pęczki, proszę mnie nie obarczać swymi problemami ani nie dyktować jak prowadzić blog… ma pan swój
a że pan napisał to na trzeźwo, to tym gorzej świadczy o panu 🙂
prawiasz pan niebezpiecznie zmyłkową dla odbiorcy taktykę: pomoc prześladowanym i jednocześnie poparcie kukły żydłackiej, Kukiza = czekamy na wytłumaczenie się z agitacji za Kukizem
Grzegorz Niedźwiecki: Panie Piotrze, każdy chciałby być święty, a przynajmniej za takiego uchodzić. Nie ma czegoś takiego jak bloger niezależny, obiektywny, bezstronny. Pan piszesz o zydołactwie itd… Miło mi, że zamieszcza pan info o mnie. Między mną a dr Ciesielczykiem jest taka różnica, że ja coś robię werbalnie, działam, uczestniczę w akcjach, wspieram np. Andrzeja Dziąbę, piszę petycje, wniski do sądów w imieniu innych jako przedsyawiciel organizacji społecznych, a dr Ciesielczyk tylko mów, że robi, walczy. Zero merytorycznego dialogu z nim. Sam fakt chwalenia sie medalem od Komorowskiego i tytuł, czy prelekcje w Niemczech czy amerykach to nie podstawa do funkcjonowania w Ruchu. To nie wartość. Przynajmniej dla mnie. Skoro go dziś nie ma dla obywatela, to jak będzie w parlamncie to tym bardziej…
Nigdy nie ćpałem;-)
PB: Kreować? Kombinatora? Socjolog naćpał się czegoś?
Nie wiem, czy Ciesielczyk kombinator, zamieszczam różne opinie, zachęcam do myślenia i dyskusji — tak rozumiem zadanie blogera. Jak się nie podoba, mogę wywalić wszystko od pana z mego bloga. Więc jak?
Pewnikiem “kreujesz” pan kukłę żydłacką, Kukiza, z jego srulowym geszeftem dla durnych gojów, JOWami. Tak się podnieciłeś pan (rozumiem bezumne kobity, ale żeby antysytemowy Niedźwiecki! LOL) tym aktorkiem na srulowe zamówienie, że wziąłeś udział w farsie wybiurczej dla okupanta: http://030267.salon24.pl/644003,glosuje-na-pawla-kukiza
Grzegorz Niedźwiecki: Proszę to przesłać panu Kukizowi lub umieścić jako komentarz np. pod moim tekstem, a pan Piotr Bein mógłby przestać kreować kombinatora, nieroba Ciesielczyka, który realnie nie wspiera poszczególnych pokrzywdzonych czy oburzonych tylko robi swoje PR w Internecie, przypina sobie krzyże zasługi od Komorowskiego i egoistyczną reklamą tarnowskich układów liczy na etat u Kukiza…
Adam Bednarczyk: Proponowana przez Pana P. Kukiza brytyjska forma JOW-ów jest najłatwiejszą dla dokonania przekrętu wyborczego. Będzie prowadziła do zabetonowania istniejacych układów politycznych tak jak jest w Stanach Zjednoczonych od dziesiątków lat. Lokalnie może prowadzić do zwycięstwa mniejszości narodowowych, które po drugiej wojnie światowej dokonały kłamstwa lustracyjnego i nie wyjechały z Polski. Być może metoda niemiecka (zgłoszania kandydatów przez osoby fizyczne oraz organizacje) w połączeniu z francuską to jest dwustopniowe wybory przy czym do drugiej tury powinno być moim zdaniem dopuszczonych co najmniej trzech kandydatów. Takie dwustopniowe rozwiazanie mogłoby zmniejszyć możliwość dokonania przekrętu wyborczego. Organizacje Polsko – Polonijnego Zgromadzenia Niepodległościowego będą głosowały przeciw proponowanej przez Pana P. Kukiza formie JOW-ów
Tarnowski Komitet Referendalny: Relacja filmowa ze zjazdu woJOWników Kukiza w Lubinie wczoraj, 27 czerwca 2015:
Kolejne komitety powstają w okręgu tarnowskim w Małopolsce.
Teraz są już takie komitety we wszystkich gminach powiatu wielickiego.
Patrz spis członków w poszczególnych gminach:
Komitety referendalne we wszystkich gminach powiatu wielickiego:
1. miasto i gmina Wieliczka:
Ślęczka Rafał – koordynator
Klimczyk Piotr
Cebula Konrad
Garycki Andrzej
Ptak Rafał
Grabka Daniel
Tańcula Konrad
2. gmina Biskupice:
Świeży Piotr – koordynator
Dołęga Waldemar
Gawlik Renata
Kasina Michał
Ochoński Łukasz
3. gmina Gdów:
Kursa Mieczysław-koordynator
Badura Wojciech
Halbera Małgorzata
Badura Marian
Halbera Stanisław
4. gmina Kłaj:
Kurpet Magdalena – koordynator
Halbera Karol
Starkowicz Aleksander
Halbera Krzysztof
Kałuża Krzysztof
5. gmina Niepołomice:
Trzos Józef – koordynator
Migas Marcin
Ciastoń Zbigniew
Radwańska Dagmara
Jasonek Tadeusz
Rabiej Paweł
Gwóźdż Jakub
Muzyk Beata
PB: To mnie niepokoi.
Kukiz wypłynął na lipnym hasełku JOW (żadnego programu! obecnie twierdzi, że program to zawracanie głowy!)m , a teraz cały naród ma na tych popłynąć. JOWy sprawdzają się w taiej Szwajcarii, gdzie ustrój, tradycje mentalność, rozsądek polityczny, spójność i dyscyplina społeczna są zupełnie inne niż w Polin, wypróbowane przez wieki.
Kukiza, lokaja do wypełniania poleceń żydłackich w ujarzmianiu gojów, trafnie określił koment u Niedźwieckiego:
………………………………..
http://030267.salon24.pl/656650,zjazd-wojownikow
Palikot – babskiej dupy bratem i rzecznikiem tęczowej hołoty
Kukiz – odtworzy partię komunistyczną w najgorszym możliwym wydaniu.
Ten gość ma talent do wypełniania politycznych luk. A taka jest po lewej stronie.
Boże ratuj!!!