[Dyskusja] Żadna partia nie powstrzyma machiny, która niszczy Naród Polski

Prof. W. Julian Korab-Karpowicz pisze [kursywa granatowa], Jan Sposób odpowiada :

Od ponad dwóch lat obserwuję co się robi w kręgach polityków tzw. niesystemowuch w Polsce.

Szanowny Panie Profesorze, od dwóch lat pan obserwuje? Jak przystało na Profesora politologii, to całkiem dobra perspektywa. Inni z Pana branży nadal nie widzą, że istnieje w Polsce taka pozaparlamentarna opozycja narodowa. Fakt, że podzielona i skłócona, ale jest i przyjdzie taka chwila, kiedy pojmą, kto ich dzieli i miesza. Pojawi się takie wiejadło, co oddzieli ziarno od plew.

Co się zatem stało, że Pan Profesor – służąc najpierw Platformie Obywatelskiej, potem następnej partii zdrady narodowej (PiS), nawołujący by Pana sympatycy w wyborach prezydenckich oddali głos na A. Dudę – teraz szuka swego miejsca w kręgach “niesystemowych”? Oczywiście, człowiek ma prawo zmieniać swoje przekonania, ale to właśnie ludzi nauki, z tytułami –  winni wskazywać zagrożenia tym mniej wykształconym i być tym kagankiem w chwili trudnych wyborów. A tu – Pan sam się miota!

I co obseruję, to przedewszystkim ciągła gadanina, opinie takie jak “Polski już nie ma”,…

Panie Profesorze, Polska była jest i będzie. Nawet, jeśli po raz kolejny wydrukują nowe mapy i Polskę z nich wymarzą, Ona pozostanie w naszych sercach, umysłach, w naszej mowie i kulturze. Ale Pan, Jako Profesor Politologii Stosowanej winien wiedzieć, że nie mamy państwa polskiego, rozumianego jako podmiotu suwerennego w stanowieniu prawa, niezależnego od obcych wpływów, samodzielnego gospodarczo  i posiadające własny pieniądz z możliwością jego kreacji. Nie ma polskiego państwa, więc nie może być polskiego rządu!

…oszczerstwa na temat jakiejkolwiek osoby…

I przygadał kocioł garnkowi! Przecież Pan sam nie jest od tego wolny i lubi sobie czasami popuścić… Żeby daleko nie szukać, mogę przytoczyć Pana maila na temat Kol. Ziembińskiego z Gdańska. Bo co, bo zadał Panu kilka niewygodnych pytań z czasu Pana urzędowania w Gdańsku? To tylko przykład pierwszy z brzegu.

…z osobowością, która się pojawi, a jednocześnie promowanie Piotra Beina (na tej liście wysyłkowej), co świadczy, że ta lista jest manipulowana,

Pana Beina promować nie trzeba, świetnie sobie z tym radzi, ale skoro Pan uważa, że jest to lista manipulowana, to czemu zabiera Pan tu głos. Przecież wystarczy wrzucić do spamu.

...bo przecież nie muszę wyjaśniać, że ani Bein ani Zigman to nie są Polacy.

Pozwoli Pan, Panie Profesorze, że tym razem ta Panu wyjaśnię. Polakiem można być z pochodzenia, urodzenia i wyboru, co wcale nie przesadza o tym, kto jest jakim człowiekiem i jaka jest jego postawa wobec Ojczyzny. Bo można  mieć nawet szlacheckie pochodzenia, udokumentowane od króla Ćwieczka, lecz wiernie służyć mafiom, służbom i lożom – za mamonę.  Mając nawet wewnętrzne przekonanie, że to jedyny słuszny wybór. Można pokończyć różne zagraniczne uczelnie, zdobyć tytuły, tam zarabiać na chleb i odrabiać fundowane stypendia. Ale mieć cienkie pojecie o swoim kraju ojczystym, a przy tym jeszcze umoralniać tych w Ojczyźnie.  
Osoba, która nie jest Polakiem lub Polką może być nadal wartościowa, o ile pracuje dla dobra Polski. Jako przykłady takich osób można podać: Stafan Batory (Węgier), Roman Ingarden (Zyd), Jan Matejko (Czech), Wit Stwosz (Niemiec). 

Tu się z Panem zgadzam!

Ale jeżeli ta niepolska osoba systematycznie podważa autorytet zaslużonych dla Polski osób (chociażby red. Michałkiewicza, czy prof. Korab-Karpowicza) czy autorytet Kościoła katolickiego,

No, z tymi “autorytetami” to Pan Profesor przesadził

a jeszcze do tego umyślnie kaleczy język polski, który jest naszym największym skarbem,

Panie Profesorze, to czemu Pan sam wali takie byki, nie szanując znaków interpunkcyjnych? Podkreśliłem na czerwono w Pana oryginalnej pisowni. Na Profesora – nie przystoi.

wówczas prowadzi nas to do jasnej konkluzji. Nie mamy do czynienia z przyjacielem lecz wrogiem, przed którymi należy się strzec i bronić. To daję Wam mili przyjaciele pod rozwagę.

Jak na profesorskie wnioski – to jakoś cienko to widzę; nie ma tu co rozważać. Polityka to nie gadanie ale działanie — to dziedzina praktyczna, której istotą jest zorganizowanie.

Pan się nie nadaje do organizacji. Zorganizowaliśmy dla Pana Komitet Wyborczy, ale Pan sam chciał rządzić. Gdzieś tam z Dubaju czy Bombaju, chciał Pan wygrać wybory prezydenckie?  A myśmy Panu dali szansę, mógł Pan chociaż zaistnieć w pierwszej rundzie – ale Pan wiedział lepiej. Założył Pan, że zbierze podpisy poparcia po ogłoszeniu takiej chęci w  śląskiej gazecie i napisze “Traktat…”. Na tyle się zdała Pańska wiedza politologiczna.

Proponuję się zorganizować wokół programu naprawczego…

Żadnego “programu naprawczego” nie ma i nie będzie. Albowiem, jak powiada Pismo.., “nie przyszywa się nowej łaty do starej sukmany” i “nie buduje się domu na piasku”. Nie ma sensu naprawić czegoś, co ma zgniłe podwaliny. Jeśli mamy budować Polskę XXI wieku, na miarę naszych oczekiwań i ambicji, to ma być zupełnie nowy projekt, a nie naprawa tego. w czym tkwimy obecnie. Proszę zapoznać się z projektem reform Koreusa. Źródeł Panu Profesorowi podawać chyba nie muszę? 

… i jako przywódcę wybrać Jana Zbigniewa Potockiego.

J.Z. Potockiego wybierać nie trzeba. Wszak już się ogłosił “prezydentem wszystkich Polaków”!? A kto się z tym nie zgadza, lub chociaż ma cień wątpliwości, jest traktowany jako filosemita, żyd, Chazar, a ogólnie “persona non grata” …. i pewnie banicja?

Dlaczego? Ponieważ hr Potocki ma odpowiednią inteligencję i aparycję aby być przywódcą i mężem stanu i głosi program obrony i naprawy Polski.

Co do inteligencji i aparycji wypowiadał się nie będę, nie znam się na tym, choć zdania różnych rozmówców są podzielone. Co do przywództwa, to faktycznie Pan Potocki jest liderem partii II RP. Więc mam do Pana Profesora Politologii Stosowanej zapytanie: czy ta partia faktycznie istnieje?  Nie chodzi mi tu o sam akt jej rejestracji, chociaż nie figuruje w KRS-sie.  Ale o samą jej strukturę organizacyjną, o faktycznych członków, o przejrzysty podział funkcji i odpowiedzialności. O jej fundament – czyli, jak powstała? To temat na ciekawą pracę magisterską, jeśli nie doktorat?

To po pierwsze, a po drugie: hr. Potocki nie ma żadnego programu dla Polski! Cała gadka hrabiego kręci się wokół spraw znanych, wokół tego, co ludzie chcą słyszeć, ale powiedziane dosadnie.  Czyż można budować przyszłość Polski na niekończącym się  antysemityzmie, na reparacjach od Niemiec, na podważaniu autorytetu – jakby nie było Prezydenta, na kontestowaniu rzeczywistości bez żadnej alternatywy? Wobec każdego innego Polaka takie wypowiedzi byłyby pogwałceniem niejednego paragrafu. Nie za takie teksty ludzie mają odwiedziny “harcerzy” o świcie, idą do pierdla albo lądują w psychiatryku. Ja wiem, Potocki powtarza, że się nikogo nie boi. Ja też bym sie  nie bał, gdybym miał przyzwolenie…

Jeżeli hr Potocki się nie sprawdzi, wybierzemy kogoś innego. Na tym właśnie polega demokracja i w tym tkwi zaleta demokracji: wybieramy, popieramy i rozliczamy z osiągnięć.   

Od lat wybieramy wciąż kogoś, kto się nie sprawdza. Mało tego, że się nie sprawdza, okazuje się zdrajcą Polski i Narodu. I jeszcze nikt nie został rozliczony i osądzony. Nie na tym polega demokracja! I po to właśnie mamy profesorów politologii, by ciemny lud ostrzegać przez niewłaściwymi wyborami, tak się przynajmniej wydaje.
Zorganizowanie musi być oparte o zweryfikowanie — właśnie po to abyśmy wiedzieli jakie są korzenie osób tworzących organizację. Dla osób zaintereowanych tworzeniem organizacji załączam kwestionariusz weryfikacyjny. Wypełniony kwestionariusz proszę odesłać indywidualnie — bez powiadamiania innych.
Panie Profesorze, a kto będzie dokonywał tej “weryfikacji”? Jakim prawem i na podstawie jakich kompetencji?  I czy nie zapomniał Pan, że wprowadzono nowy kaganiec dla nas – RODeO?
Pozdrawiam serdecznie,

W. J. Korab-Karpowicz

Ja też pozdrawiam serdecznie wszystkich, szczególnie tych, co potrafią jeszcze samodzielnie myśleć.

Konfederat, Jan Sposób

Walerian Dąbrowski: Wysłuchajmy się wspólnie nawzajem. Ja niejednokrotnie podawałem. Przełom buntu społecznego i rozwiązanie wszystkich Partii politycznych, aktyw i funkcyjni pod Sąd. Wybory oddolne i referendalne. W razie sprzeniewierzenia dożywotni zakaz pracy w Admin. Państwa.

.
Jan Sposób: Zdzisławie… Mam wielki Szacunek do Twojej Osoby, do Twojej niezmiennej postawy, wieku i doświadczenia politycznego. I nie wierzę, że stary wróbel da się nabrać na plewy.