.
Piotr Bein, 10 – 19.1.2019
.
Anty-polscy historycy przypominają zasady uczciwych badań, lecz sami zasiewają kłamstwa. Dyżurni dekonstruktorzy Holo-Biznesu, Dariusz Libionka (redaktor naczelny Zagłada Żydów. Studia i Materiały w Centrum Badań Holokaustu PAN) i Laurenc Weinbaum (naczelny The Israel Journal of Foreign Affairs i wykładowca w Izraelu) podważyli źródła historyczne badań powstania Getta Warszawskiego z przyczyny ideologicznej. Wg nich, źródła polonofilskie potwierdzają polskim kręgom narodowym, że jakieś zbrojne braterstwo polsko – żydowskie istniało w okupowanej Warszawie.
Film Tora i miecz, wg zapewnień IPN oparty na dokumentach i dowodach, daje przykłady polskiej pomocy Żydom w Getcie nawet bez kontrowersyjnych (dla judeocentrycznych historyków) postaci Polaków. Przydałby się osobny film na ten temat dla publiki światowej i polskie naukowe opracowania historyczne na podkładkę.
Libionka zabrał również głos ws. Kielc, w artykule o Kościele wobec Holokaustu w Polsce. Wzorem propagandystów u okupantów syjo-hitlerowskiego i żydosowieckiego, organizatorów zbrodni w Kielcach i Jedwabnem, Lebionka wini dziś Polaków za Kielce. Propaganda judeocentryczna obróciła obie zbrodnie przeciw Polakom od początku.
Jeśli nie poluzują pseudo-historycy judeocentrycznie poprawni, to awansujemy na “sprawców” także Zagłady Getta Warszawskiego. Czy po to profesor izraelski buduje muzeum Getta Warszawskiego?
Pseudo-historycy typu Libionka
Libionka i Weinbaum: Sumienne pisanie historii to proces wymagający ciągłego przewartościowywania źródeł i literatury — nieustanne uwzględnianie nowych wniosków. “Nowe” wnioski mieliśmy od “badaczy Holokaustu” nt. Kielc, Jedwabnego, a ostatnio — policji granatowej (prof. Grabowski). Libionki nie ma wśród krytyków tych apokryfów jak nazywa on zmyślenia historyczne.
[…] ocalałych Żydów, którzy powrócili do Kielc, zabili polscy mieszkańcy, [Hlond] winił Żydów za pogorszenie stosunków polsko-żydowskich. Wg niego Żydzi znów zajmowali ważne pozycje i chcieli narzucić reżim narodowi polskiemu […] podkreślił cierpienie Kościoła i narodu polskiego oraz pomoc katolickiego kleru Żydom podczas niemieckiej okupacji. Te punkty stały się głównym motywem w edukacji parafian przez biskupów i miały wielką rolę historyczną pod wzgl. świadomości kolejnej generacji. Jak biskupi, autorzy artykułów i wstępniaków w polskiej prasie w pierwszych latach po wojnie nie wątpili, że pomoc Kościoła Żydom była szeroka i o wielkim znaczeniu.
Hlond powiedział samą prawdę, jaką od lat pseudo-historycy próbują załgać obecnym i przyszłym generacjom. Kielce były prowokacją żydosowiecką na Żydach z ZSRR w tranzycie do Palestyny. — tacy to oni ocalali. Miejscowym Żydom komuny i bezpieki włos nie spadł z głowy w tymże zaatakowanym budynku.
Pogonowski napisał (1996) przed oszczerstwami Żyda z Polski, Jana Tomasza Grossa ws. Jedwabnego: Ci którzy mogą badać historyczne zapisy, a potem podejmują decyzje, by ignorować i celowo zniesławiać cały naród i grupę etniczną, są po złej stronie historii: używają metod Hitlera i Stalina.
Prof. Marek Chodakiewicz podsumował judeocentrycznych “historyków” (Glaukopis Grudzień 2006), którzy powielają hipokryzję zależnej od sowietów śmietanki polskiej inteligencji, np. tym, którzy sprzeciwiali się antyżydowskiej przemocy, ale nie antypolskiemu terrorowi. Za potępienie Polaków oraz oddzielenie ich od polskich wartości, paradygmat Grossa oferuje polskiej inteligencji stalinistyczną, wyłączną sprawiedliwość — Wyłoniwszy się z intelektualnej pustyni wykluczającej własne poszukiwania.
Ofiary “pogromu” Kielce
Ofiary “pogromu” Kielce nie były przedwojennymi mieszkańcami, którzy wrócili do miasta, ale emigrantami którzy zatrzymali się w budynku mieszczącym również śmietankę kieleckiego UB oraz partii komunistycznej, wielu pochodzenia żydowskiego. Pogrom wziąłby za cel obie grupy, ale zaatakowano tylko emigrantów. Wskazuje to na wiedzę żydokomuny o planie, opartym na sfałszowanej historii chłopca, którego Żydzi mieli porwać, zabić i użyć jego krwi w rytuale.
Ojciec, agent UB Walenty Błaszczyk powiadomił policję dopiero 3 dni po zaginięciu syna i dzień po „ucieczce” z piwnicy, gdzie był przetrzymywany. Jeden szczegół niepasował: budynek nie miał piwnicy. Przechodnie zastanawiali się, dlaczego niezwykle duży, 14-osobowy patrol policji zachęca ich do przyłączenia się do antyżydowskiego protestu, ponieważ nawet zgromadzenie 2-3 osób było karalne. Żołnierze i jednostki UB byli już na miejscu, gotowi do akcji przeciw Żydom, którzy „więzili i mordowali dzieci” (Iwo Cyprian Pogonowski Jews in Poland Hippocrene Books, 1997,s. 403-420).
Sprawca NKWD-owski i ubecki
Obaj NKWD-owcy powiedzieli Bermanowi, by udaremnił starania o powstrzymanie przemocy w Kielcach (Jews in Poland s, 414). co świadczy, że żydokomuna nie zawahała się zabijać Żydów dla sowieckich celów. Dziennikarz śledczy Krzysztof Kąkolewski rozmawiał z Humerem, zanim tego skazano (lata 1990.) za zbrodnie komunistyczne, ale nie za Kielce. Kąkolewski wie o sowieckiej roli ((Krzysztof Kąkolewski w: Dziennik Polski 3.7.2006):
Moskwa planowała i przygotowała morderstwo. Wykonawcami byli Polacy z UB, policja oraz rezerwowe jednostki policji. Sowieccy żołnierze także uczestniczyli, ponieważ ich wojskowi i ochrona byli tam obecni […] co najmniej 395 funkcjonariuszy z różnych formacji.
Wersja sowiecka mówiła o tłumie tysięcy Polaków, lecz żadna taka grupa nie brała udziału w zdarzeniu. Rano, grupa policjantów przyprowadziła 100-120 przechodniów na miejsce zdarzenia, gdzie stali w pewnej odległości, ponieważ ulicę zablokowano dla przeprowadzenia operacji. Żaden polski tłum, tylko UB oraz inne formacje splądrowały i okradły pomordowanych Żydów. Kieleccy cywile nie mogli wejść do budynku chronionego przez funkcjonariuszy.
“Polscy” sprawcy Kielc
Libionka chciałby polskiego sprawcy Kielc. Sowieci wykorzystali “pogrom kielecki” do antypolskiej propagandy i by wygnać Żydów do Palestyny. Spośród 16 pogromów “emigracyjnych” w bloku ZSRR, najbardziej nagłośniono fałszywą flagę w Kielcach, wskazując na Polaków, by przekonać Zachód do pozostawienia Polski ZSRR i odwrócić uwagę od brutalnej sowietyzacji i oszustw podczas polskich wyborów (Jews in Poland s. 416, 419, 421). “Wybory” pod kuratelą sowiecką przyniosły “demokratycznie” wybraną żydokomunę.
Pośpieszny, pokazowy proces stalinowski „udowodnił” polski współudział 5 dni po „pogromie”. Przygotowane zawczasu oddziały rozstrzelały 9 Polaków, nieobecnych w czasie pogromu. Bp Czesław Kaczmarek stracił 19 zębów w brutalnym przesłuchaniu, aż przyznał się do niepopełnionej zbrodni (Marek Chodakiewicz w: Glaukopis tom 23, 2004-2005). Jego pokazowy proces zaczął się 14.9.1953, a 8 dni później on i czworo innych duchownych poszło do więzienia.
Te ofiary sowieckiego planu przedstawiono jako oprawców. NKWD zabiło świadków i zniszczyło dokumenty. Kąkolewski próbował dostać się do sowieckich archiwów, ale generalny prokurator Federacji Rosyjskiej ani organizacja pamięci zbrodni komunistycznych, nie odpowiedzieli na jego prośby.
To tylko jedno z wielu Holo-oszustw Libionki, członka profesjonalnej ekipy antypolskiej ahistoriografii. Dajcie nam Polakom równie obfite finansowanie, polityczne poparcie światowej kliki władzy judeocentycznej i ich potężnych mediów oraz rozmaitych lobby w instytucjach polskich i globalnych, a padnie wasza załgana, hańbiąca nas narracja.
W wywiadzie Gazety Wyborczej (Libionka: Niech IPN zostawi “Spiegla” w spokoju 22.5.2009), Libionka twierdzi: To, co napisał “Der Spiegel”, znajduje się w wielu książkach wydanych wcześniej w Polsce. Libionka nie podał, w których książkach, więc jasne, że w judeocentrycznych fałszerstwach Szoa i Holokaustu w ogóle.
Uczciwsze koleżanki z instytucji Libionki zadają pytania jak przystoi historykom w prawdziwego zdarzenia: Skąd to milczenie nad łódzkim gettem? Czy współcześni historycy boją się fenomenu łódzkiego getta, mimo że pozostał po nim ogromy materiał badawczy?
Libionka antypolski a-historyk
Odparłem Spieglowi, że ich agit-strategia wskazuje na służbę wielu celom:
Nieustannie przypominać cierpienia Żydów, przy równoczesnym ukrywaniu roli syjonistów w Szoa.
- Przygotować opinię światową do zaakceptowania roszczeń Przemysłu Holokaust oraz prawdopodobnej rekolonizacji państw wsch.-europejskich w stylu Judeo-Polonii. Od ponad wieku istnieje jej koncepcja jako państwa żydowskiego we Wsch. Europie, od Bałtyku po M. Czarne.
- Wzmacniać UE, przy równoczesnym osłabianiu państw narodowych.
- Rozkładając winę ciążącą na Niemcach na inne narody Europy, kontynuować judeocentryczną manipulację niemieckim ekspansjonizmem, rewanżyzmem i rewizjonizmem.
- Rozmiękczyć światową opinię publiczną wobec spodziewanych ataków Izraela na Arabów i muzułmanów.
- Dalej podważyć chrześcijaństwo poprzez prezentowanie go jako przyczyny antysemityzmu i trwającej nienawiści do Żydów, prowadzących do Holokaustu.
- Kontrolować “prawdę” o Holokauście we Wsch. Europie, celem manipulacji narodami i podziałami dla osiągnięcia judeocentrycznych,
antyrosyjskich celów w tym regionie.- Artykuł Spiegla może więc sygnalizować wiele działań, które mogą przynieść niepożądane rezultaty dla bezpieczeństwa i pokoju, nie tylko w Europie. Niezależne organizacje polonijne (są jeszcze takie?), we współpracy z ośrodkami patriotycznymi w Polsce i w in. krajach regionu, powinny opracować strategie zaradcze, np. w niezależnych mediach międzynarodowych demaskować kłamstwa, zainicjować badania porównawcze oraz sympozja niezależnych historyków międzynarodowych i badaczy ludobójstwa.
Stając wtedy po stronie pismaków Spiegla, Libionka adoptuje agit-strategię judeocentycznego holokaustianizmu dla Holo-geszeftu poprzez Holo-oszustwa pseudo-historyczne. Większość punktów nadal świeża, nawet pkt 5 nie stracił aktualności. Pktu 2 i 4 klarować Polakom nie trza — każdy wie jak wrednie i załganie nas przedstwiło światu żydłactfo, żeby dostać zyliony dolców oszustnych odszkodowań od ofiar syjonistów, Polaków, dla “poszkodowanych”, wielu z nich morderców (lub następców) “ocalałych ” z Holokozdu.
Tu wyjaśnienie, żeby nie było wątpliwości. Używam terminu żydłactfo w odróżnieniu od żydostwo jako zbioru wszystkich Żydów. Tak jak polactfo to nie wszyscy Polacy, tylko narodowy nasz chłam.
Tacy jak Libionka to najwięksi antysemici i negaci Holokaustu, tragedii ponad 20 grup, z których Slowianie byli największą i najciężej poszkodowaną (utrata elit narodowych). Antysemityzm i negacja w ich własnym rozumieniu polega na przemilczaniu żydowskiego sprawstwa i samego aktu zagłady ortodoksyjnych i zasymilowanych Żydów przez syjonistycznych współplemieńców. Są rasistami takimiż co skrajni syjoniści, którzy kosztem Arabów zasiedlali Palestynę, terroryzując tubylców z jednej strony, a z drugiej — Żydów do nieasymilowania się w Europie i emigracji.
Pedagodzy sumienia “winy” gojów
Ws. brukowca w Spieglu, wg Libonki obiektywnego i rzetelnego, serwuje on “pedagogikę” dla gojowskich klientów Holo-geszeftu: wspólną dla Holo-historyków jak następuje
- Antysemityzm mamy wrodzony. Stąd nasza “wina” wspólników Hitlera. (Obmycie własnej winy żydowskich sprawców Holokaustu, kozioł ofiarny na holokaustiański ołtarz Holokozdu.)
- Nasze straty ludzkie i materialne z II wś. nie istnieją (Choćby z przyczyny pierwotnego.sprawstwa i prawnej odpowiedzialności żydłactfa na sumę tysięcy miliardów tj. trylionów ojro.)
- Nasze poświęcenie dla ratowania Żydów — za mało i nic w porównaniu z Szoa. (Szoa to bardzo specjalne, największe ludobójstwo wszechczasów).
- Nie przypominajmy o naszym znikomym cierpieniu. (Nie uprawniają nas nasze “zbrodnie” w Szoa.).
- Negujemy prawdę. (Nie połykamy Holo-łgarstw Libionek, Bikontowych, Engelkingowych, Grabowskich i Grossów.)
- Używamy fałszywej retoryki z PRL. (W PRL rządziło żydłactfo, oszukiwali nas tak jak dziś. Wytorturowywali “zeznania” np. ws. Jedwabnego i Kielc, a Rotmistrza Poileckiego, który na ochotnika poznał Auschwitz, zamęczyli na śmierć w piekle gorszym niż obóz zaglady, wg jego słów). Libionka: Niektórzy interpretują wciąż sprawy polsko-niemieckie wg schematów znanych z PRL [… gdzie niektóre kwestie] przemilczano, albo stosowano […] schemat okrutnej niemieckiej zbrodni bez wchodzenia w żadne szczegóły dot. udziału innych narodowości. (Np. udział “nacji” żydowskiej w Holokauście Żydów i Słowian.)
- Jesteśmy zacofani, ignorujemy nowoczene badania. Libionka o retoryce a la PRL: Dziś na szczęście tego już nie ma. Jest wolność debaty i nauki, ale nie wszystkim to odpowiada. (Tłumaczenie na polski: Goje nie chcą przyjąć żydłackiej hagady o Holokoździe.)
- Jesteśmy nadwrażliwi i histeryzujemy. Libionka na wstępie wywiadu: Może to już pewien atawizm dla części naszych polityków i publicystów, że jeśli czują zagrożenie, to najłatwiej krzyknąć “Ludzie ratunku, Niemcy nas biją.” (Powinniśmy krzyczeć: kolejna zmora od żydłactfa.)
- Jeśli nie histeria, to udawanie męczenników. (Konkurencja dla pół-zmyślonego męczeństwa żydowskiego w Szoa od współplemieńców.) Libionka: Jedni mają w sobie wpisany wizerunek Polaka jako wiecznej ofiary i strony wyłącznie cierpiącej, ale nigdy niezadającej cierpień.
- Pysznimy się heroizmem. (Nie wolno konkurować z heroizmem żydowskim. Nasze cierpienia od Żegoty, Gestapo syjo-hilerowskiego, żydosowieckiego NKWD i UBecji żydokomuny są fikcją, tak jak Żydzi uratowani przez Polaków.) Libionka: Teraz nie przodujemy w [gierkowskiej] produkcji, ale w heroizmie. Jesteśmy też bodaj najbardziej przewrażliwionym społeczeństwem w naszym regionie. (“Społeczeństwem” jest żydłactfo. Naród Polski należy do najbardziej poszkodowanych przez żydłactfo — historycznie i obecnie w regionie.)
- Holokaust to elitarna dziedzina historii, wara nam. (Inaczej, nie mogłoby żydłactwo władać dyskursem, manipulować prawo i bezkarnie propagować Holo-oszustw.) Libionka na pytanie GW ws. artykułu Spiegla “Czy ta tematyka wymaga specjalnego języka?“: Mówimy o tym cały czas, ale w gronie ekspertów, historyków, akademików. Paradoksalnie na codzień ta dyskusja nie wywołuje żywego zainteresowania. Tak naprawdę mało kto interesuje się dziś w Polsce okupacją, niezależnie czy chodzi o Żydów, czy ruch oporu. Eksplozje zainteresowania mają miejsce jedynie przy okazji skandalu, który np. towarzyszył książkom Jana Grossa […]. To po prostu rzetelny dorobek naukowy o wszystkich aspektach okupacyjnej rzeczywistości. Są pisma, artykuły, organizowane są konferencje, debaty, niektóre zresztą pod egidą IPN.(Jedynie IPN ma prawo badać Holokaust, ale pod ścisłą kontrolą żydłacką.)
- IPN ma odchylenie prawicowo-nacjonalistyczne. Libionka: Minister Sikorski najwyraźniej nie wie, jak funkcjonuje IPN w ostatnich latach, nie wie o odchyleniu prawicowo-nacjonalistycznym, które się w nim dokonało. Wpływ narodowców […] na przedstawianie przez IPN historii polsko-niemieckiej czy polsko-ukraińskiej jest ogromny i niestety negatywny. Niektóre badania zastopowano, ludzie, którzy mogli je prowadzić, zostali ograniczeni w swoich działaniach. (IPN pomogło żydłactfu sfałszować Jedwabne. Teraz mają za zadanie sfałszować Wołyń, a z Polaków-ofiar zrobić sprawcę zbrodni III Rzeszy?)
- Prace IPN nt. Holoksudtu są nierzetelne. Libionka o planie IPN posłać dokumentację Niemcom: To groteska. Historycy i publicyści niemieccy doskonale wiedzą, co się w Polsce pisze. A przygotowane niedawno przez IPN materiały o postawach Polaków wobec Holocaustu są wyjątkowo nierzetelne. (Tylko Żydzi, i ich niemieccy i inni szabas goje mają parwo o kwalifikacje nbadać i pisać o Szoa i Holokauście.)
- Ludzie z IPN nie powinni wypowiadac się nt. Holokasutu. Libionka: Słyszalem dość śmiałe komentarze dr Antoniego Dudka. Głosi on w mediach ostre tezy o okupacji niemieckiej. Tymczasem dr Dudek specjalizuje się w historii PRL. To trochę tak jakbym ja – specjalista od Holocaustu – wypowiadał się autorytatywnie o Okrągłym Stole. IPN organizował wiele konferencji o Holocauście, gdzie poruszano tezy opisywane przez “Der Spiegel” i nie wzbudzały one żadnych kontrowersji.(Jak IPN zbada i napisze nacjonalistycznie pod naród wybrany, to koszer,, może wypowiadać się i jest git.)
“Specjalista” Holo-oszust dla Holo-Geszeftu, Libionka ma czelność wytykać wyształcenie Polakom próbującym bronić zaplutego nam honoru w szambie Holo-załgania historii. Każdy uczciwy i pracowity może być historykiem, nie trza do tego stempla judeocentryzmu — patrz np. jak Polak po zawodówce, Andrzej Szubert, położył na łopatki wybitnego historyka Kamila Janickiego, ideologicznie anty-słowiańskiego oszołoma.
Stanisław Michalkiewicz z przekąsem odniósł się (min. 18:20) do fanatycznych, nienawistnych “historyków”:
Nie możemy zgodzić się na narzucanie jakichś narzuconych wersji, które na bardzo soboliwej podstawie są spreparowane. [Takę wersję] objawił nam światowej sławy historyk Jan Tomasz Gross [uznawszy] pewne świadectwa za niepodważalne tylko z uwagi na tego, kto kto to świadectwo daje, jeżeli oczywiście jest pochodzenia żydowskiego. To jest taka rzeczywiście bardzo dziwna, rasistowska teoria dowodów. Ciekawe że rasizm odżywa w takiej postaci. Nie powinniśmy na to pozwolić. Albo walczymy z rasizmem, albo mu się poddajemy.
Prof. Marek Chodakiewicz uzupełnił, że żydokomuna nie pozwoliła Polakom spisać i wyrazić własnego bólu Zachodowi, gdzie zdominowała opowieść o cierpieniu Żydów.
Mamy dość żydowskiej “historiografii”. Polacy nie zdali egzaminu — pisała w Rzepie (25.05.2009) dr Alina Cała z Żydowskiego Instytutu Historycznego. Jak reszta historyków żydowskiego konglomeratu usług Holo-biznesowych, skłamała kto jest winny Holocaustu, sugerując winę Polaków: Niemcy stworzyli warunki, w których to wszystko mogło się dziać. Ich inicjująca rola była więc decydująca.
W liście otwartym 9 lat temu odparłem dr Alinie Całej z Żydowskiego Insytutu Jistorycznego na jej obelgę narodowi polskiemu Polacy nie zdali egzaminu (Rzeczpospolita (25.05.2009). Wrednie kłamliwa cała odpowiedziała na pytanie, kto jest bardziej winny Holocaustu, Polacy czy Niemcy: Niemcy stworzyli warunki, w których to wszystko mogło się dziać. Ich inicjująca rola była więc decydująca. Co do tego nie ma żadnych wątpliwości. Odpisałem:
Bez wątpliwości to wasi syjoniści i bankierzy pod wodzą talmudycznego rabinatu stworzyli te warunki.* Nie zdali egzaminu z humanizmu wieki przed, podczas i po II wojnie światowej, aż do dzisiejszego “kryzysu gospodarczego”, który za naciśnięciem guzika możecie obrócić w Wielką Depresję, okradłszy ludzkość na dalsze dziesiątki bilionów. Nazwałem tę waszą globalną klikę kompleksem władzy judeocentrycznej — kompleksem jot.
Kompleks jot wyniósł hitlerowców do władzy, wedle maksymy antysemityzmu w służbie syjonizmu. Dwa lata po ataku waszej marionetki, Hitlera, na znienawidzoną przez was Polskę zdecydowaliście, że ostatecznym rozwiązaniem dla krnąbrnych Żydów skupionych do tego celu w gettach przez was samych, zamiast emigracji do Palestyny ma być zagłada. Następnie sterroryzowaliście Palestyńczyków pod państwo Izrael, na bazie światowego poczucia winy za Holocaust, który sami uknuliście. Nadal to robicie, a wyprana przez was publika światowa dziwi się waszemu ludobójstwu Palestyńczyków w Gazie: “Jak to, czynią to Żydzi, którzy sami przeszli Holocaust?” Koryguję pytających: “Skrajni Żydzi, którzy zaplanowali i przeprowadzili Holocaust rękoma innych”.
Terror wobec swoich i gojów zawsze był waszym modus operandi. Rotszyldowski plan z 1773 r. wyznaczył terrorowi specjalną rolę w osiąganiu Nowego Ładu poprzez samoniszczące wojny gojów. Wkrótce przyszły: terror gilotyn w rewolucji “francuskiej”, rzeź chrześcijan w Turcji (Ormianie, Asyryjczycy, Grecy), rewolucja “rosyjska”, Hołodomor, depresja gospodarcza lat 1930-tych, obie wojny światowe… To nie ci Żydzi, których zamordowaliście masowo w Szoa dla syjonizmu, tylko tego samego rodzaju żydostwo, które popełniło tamte zbrodnie, jest odpowiedzialne za obecne nieszczęścia. […]
* materiał dowodowy:
………………
Także dla Libionki itp. “badaczy”: wciąż nieznane im dokumenty i książki w zbiorze Neturei Karta. A fe! szowinistyczni libionkowi antysemici, ortodoksyjnych rabinów nie czytają:
- Neturei Karta: Manipulując Holokaustem dla celów politycznych, Państwo Izrael uprowadza Tragedię Żydów
- Tomasz Gryguć: Prawdziwi twórcy II wojny
- Rabbi Moshe Shonfeld: The Holocaust Victims Accuse
- O książce “Min Hametzar” rabina Weissmandla: Miliony ludzi, które można było ocalić
- Rabin Michael Dov Weissmandl: Dziesięć pytań do syjonistów
- Neturei Karta.pl: Syjonizm a religia
- Neturei Karta: Syjoniści zabili Jakuba Izraela de Haan w 1924 r.
- Neturei Karta: List od rabina Amrama Blau przeciw syjonizmowi
- A letter from Rabbi Amram Blau Opposing Zionism, Jan. 1, 1974 — “the entire world will not be spared if the Zionist experiment is allowed to continue”
- Torah Opinion of the Sages of the Sephardim in Jerusalem, July 1951
- Chief Rabbi Yosef Dushinsky to the Secretary General of the UN, Nov. 18, 1947
- Excerpt from “Min Hametzar” by Rabbi Michael Dov Weissmandl
- REPARATIONS — SWITZERLAND AND BEYOND
Dokumenty z Getta Warszawskiego
- Film dokumentalny z Getta Warszawskiego, od maja 1942… Na YouTube wykasowany, oto link do archiwum w Niemczech: [all languages] Documentary “Warschauer Ghetto, Mai 1942”
Artykuły związane
- Żydowska Liga Obrony (Jewish Defense League, Polin) — tradycje talmudyczne i terroru syjonistów
-
Film “Tora i miecz” nie całą prawdę ci powie — manipulacje dla Holo-Biznesu i judeosupremacji
- Terror syjonistów na Żydach Iraku po II wś. i uroszczenia
- [zbiór materiałów] Syjoniści współdziałali w eksterminacji Żydów w czasie II wś.
|
INTERVIEW WITH RABBI BECK OF NETUREI KARTA |
|
|
Traditional Torah Opposition to Zionism |
A Threat from Within: History of Jewish Opposition to Zionism |
|
The Struggle |
The Tragic Irony |
17 comments
Comments are closed.