Medical science and profession corrupted: Israeli citizens report as from any country / Korupcja medycznej profesji i nauki: Obywatelski raport z Izraela jak z in. krajów

Polski przekład pod linią ////

Excerpt from The Israeli People Committee: Interim Conclusion Report, April 2021


  • IN SHORT: Our findings indicate that, for the purpose of realizing the compulsion to vaccinate the Israeli population at any cost, one of the most important systems in any country was sacrificed – the medical system. Like a virus that takes over a cell and makes it as its own until completely destroying it, so politics invaded the sanctity of the medical system and infiltrated it with a means of intimidation, paralysis of medical discretion, and silencing scientific discourse.

We are experiencing a growing phenomenon of active repression of doctors who express critical views regarding the vaccination campaign or show a reluctance to vaccinate themselves with the vaccine proposed by the Israeli government. This phenomenon, which in itself is a blunt violation of basic individual rights and the Patients’ Rights Act, is accompanied by a demand for doctors and medical staff to be vaccinated, a requirement that goes as far as forcing vaccines on them, invading their privacy, and requiring them to report their vaccinated status. Some of the doctors and medical staff, who refused to be vaccinated, were fired, forced to take an unpaid leave, or removed from their positions. It should be noted that these actions are not taken only against doctors, but against all employees who come into contact with the general public, ostensibly in the name of protecting the general public. Doctors, who expressed a critical stance regarding the vaccine and / or the coercion policy and the green passport outline, received warning letters from the ministry of health and some were even targets of defamation campaigns in the media. This phenomenon of suppressing and silencing of doctors, whose positions are contrary to those of the establishment, is not new, though there is no doubt that it is gaining momentum and worsening today, with the entry of Pfizer vaccines into Israel.

A recent study by a team of researchers from Israel, which interviewed researchers (many of whom are well-known in their field) and doctors from various countries around the world, shows that they were subjected to efforts of repression, silencing and censorship.16 

16 Elisha , E., Guetzkow , J., Shir-Raz , Y., & Ronel, N. (in process). Silencing the Scientific Discourse on Vaccines: Self- perceptions of Researchers and Practitioners Subjected to Censorship and Suppression of Dissent. Social Science and Medicine

The repression tactics described by the study participants were similar, despite coming from different countries. Tactics described include negative publicity in the media, amounting to personal defamation against them, retraction of their scientific paper – that pointed to safety issues with a particular vaccine – after the paper was published in a medical journal, calls for dismissal (usually through anonymous letters sent to their employers), withholding funding for future research, detriment to their carrier and promotion, and in some cases a summons to a hearing by the health authorities, and even revocation / suspension of their medical license. This is despite the fact that they rely on established information about the conflicts of interest, manipulations, biases and deceptions of certain pharmaceutical companies, which led to many bodily and mental injuries, and their only sin was that they chose to act according to their conscience and bring the information to the public. These silencing and repression moves have many partners, and are driven by powerful groups with economic and political interests, which support each other in order to continue to control the current agenda – that is, governments, health authorities, pharmaceutical companies, and the mainstream media, with the latter now serving as spokespersons for these interested parties without examining things in depth as is required of journalists in democratic and free countries. This is a dangerous phenomenon that is a slippery slope towards harming the legitimacy of the world of science and medicine, public health, and public trust in science and medicine.

One of the measures taken by the authorities since the beginning of the corona crisis is a sweeping takeover of public discourse and the creation of a false representation of a scientific consensus. This, using the improper means mentioned above of ridiculing, silencing, and suppressing any attempt to express an opposing opinion or one that casts doubt on the official position. The vast majority of the media channels abandoned their traditional role defending democracy and even aligned themselves with the pseudo-consensus dictated from above, which is unscientific by virtue of being dictated. Many professionals and researchers have also joined this fictitious consensus, gaining the status of the beloved government officials, and turning them into celebrities, whose messages, even those that are clearly baseless, are frequently amplified by the various media channels. The authorities have created a system of rewards for the opinions desired by them, and on the other hand also a kind of modern inquisition that silences any opinion that is undesirable in their eyes, and which endangers the ruling consensus, which is not based at all on evidence. Moreover, as described above, the authorities even prevent obtaining scientific evidence that could jeopardize the consensus and take measures to trample on anyone who dares to bring such evidence and argue scientifically against the pseudo-scientific consensus.

The powerful ability of the media to create a simulated dictated consensus has been well described in the theory of the spiral of silence,17 known in the academic literature in the field of communication. The mass media is the main source of reference for information about the distribution of opinions in society, and therefore about the climate of support or alternatively non-support for a particular position. According to the theory, which has been demonstrated in many studies, most people are anxious about a state of social and ideological isolation and are afraid to express themselves in an ideologically hostile environment. In light of these natural concerns, people activate a kind of semi- statistical sense, through which they subconsciously survey public opinion and the mood in society. Their assessment of the level of support for a particular opinion determines their degree of willingness to express their personal opinion openly. The prevailing tendency of most people is to match their expressed opinions to what they perceived as acceptable and agreed upon by the public. Individuals, who estimate that their opinion is different from the majority opinion, will usually refrain from expressing it in public. Since most persons do not want to be an exception, they will choose to remain silent or straighten a line and express an opinion that is consistent with what they perceive as the majority opinion. However, when the media aligns with the fictitious consensus dictated to them and also speaks in unison, this leads to a distortion of the distribution of opinions in society, and so the number of those who refrain from supporting an incompatible opinion increases and a spiral of ever-expanding silence is created. This phenomenon, researchers warn, poses a real danger to society and democracy, as the suppression of other voices, whether of the general public or of scientists, could make the distorted and invented or fabricated reality into a real reality. In the history of medicine, there are quite a few disasters that originated with good intentions.18,19 We citizens should therefore be wary of the consensus and its mouthpieces, especially when we see them coming in bundles. Then, we must also use a degree of skepticism. After all, it is the public that will bear the health, social and economic burden.

17 Noelle-Neumann, E. (1974). The Spiral of Silence: A Theory of Public Opinion. Journal of Communication 24(2): 43-51.

18 Gary W. Jay, Howard A. Heit & Douglas L. Gourlay (2019). When the Best of Intentions Leads to Bad Outcomes. Pain and Therapy, 8, 1–4(2019).

19 Ridings, J.E. (2013). The thalidomide disaster, lessons from the past. Methods in Molecular Biology, 947:575-86. doi:10.1007/978-1-62703-131-8_36.

Processes of suppressing academic deliberation, eliminating all disagreements, doubts, and scientific controversy, such as those we are witnessing are taking place around us these days, are typical of dark regimes and power-to-fascist tendencies that can in no way be related to genuine human welfare. The aggressive attempt to take over scientific-medical thinking and turn it into a kind of religion, which persecutes those who deny it, can only be explained by a situation where influential individuals and entities, local as well as external, which possess power and hold political and economic interests, are driven by an uncontrollable impulse to achieve certain results, at any cost and in any way that seems to fit. However, it is difficult not to wonder at the surrender of the medical system, with its guiding principles of ethics and academic freedom, to the compulsive desires of politicians and stakeholders in the pharmaceutical industry. It is sad to see how the medical system has bowed its head and allowed powerful entities to force it to relinquish its autonomy, violate ethical and moral codes, and serve as a tool in their hands. But once the medical system has agreed to this, it is not surprising that out of severe dissonance, and having given up its basic principles, it becomes a full collaborator of the one who raped it, and in terms of the victim who became an abuser, it chooses to abuse its employees and those unwilling to cooperate with this rape. It seems that an external uncontrollable impulse has taken over the medical system, and now it too, with an uncontrollable internal impulse of its own, seeks to subdue and alienate those who still remain firm in their free spirit and independent mind.


Przekład Piotr Bein, odnośniki — patrz tekst angielski powyżej


W SKRÓCIE: System medyczny jest kozłem ofiarnym dla realizacji przymusu za wszelką cenę szczepienia Izraelczyków. Polityka najechała świętość systemu medycznego i zinfiltrowała go środkami zastraszania, paraliżu medycznej dyskrecji i uciszania dyskursu naukowego.

Narasta aktywne represjonowanie lekarzy i personelu medycznego, którzy krytykują kampanię szczepień lub okazują niechęć do zaszczepienia się szczepionką proponowaną przez rząd. Jawnie narusza to podstawowe prawa jednostki i ustawę o prawach pacjenta. Żąda się, a nawet wymusza szczepień lekarzy i zgłoszenia statusu zaszczepienia, naruszając ich prywatność. Część z opornych zwolniono z pracy, zmuszono do urlopu bezpłatnego lub usunięto ze stanowiska. Rzekomo w imię ochrony ogółu działania te obejmują wszystkich, którzy mają kontakt z publiką. Lekarze-dysydenci otrzymali ostrzeżenie z MZ, a niektórzy byli nawet celem zniesławienia w mediach. Zjawisko nie jest nowe, choć nabiera rozpędu i pogarsza się z wejściem szczepionek Pfizera do Izraela.

Niedawno zespół naukowców izraelskich przeprowadził wywiady z uczonymi (wielu znanych w swojej dziedzinie) i lekarzami z różnych krajów. Okazuje się, że uczestnicy badania byli przedmiotem represji, uciszania i cenzury.16

Taktyki represji były podobne w różnych krajach:

  • negatywny rozgłos w mediach, de facto zniesławienie,
  • wycofanie pracy naukowej nt. bezpieczeństwa konkretnej szczepionki, po publikacji w czasopiśmie medycznym,
  • wezwania do zwolnienia (anonimowe listy do pracodawców),
  • wstrzymanie finansowania przyszłych badań,
  • szkodzenie karierze i awansowi,
  • w niektórych przypadkach wezwanie na rozprawę przez organy ochrony zdrowia, a nawet cofnięcie / zawieszenie licencji lekarskiej.

Represje występują, mimo że badani uczeni i lekarze opierają się na znanych danych o konfliktach interesów, manipulacjach, uprzedzeniach i oszustwach niektórych firm farmaceutycznych, które doprowadziły do ​​wielu obrażeń cielesnych i psychicznych. Badani postąpili zgodnie ze swym sumieniem i podali informacje publice — za to spotkały ich szykany. Uciszanie i represje mają wielu partnerów i są napędzane przez potężne, wspierające się nawzajem interesy ekonomiczne i politycznye, aby utrzumać kontrolę: rządy, władze zdrowotne, firmy farmaceutyczne i główne media. Media służą za rzeczników grup interesu bez szczegółowego poznania spraw, wymaganego od dziennikarzy. Jest to niebezpieczne, grożące naruszeniem prawomocności świata nauki i medycyny, zdrowia publicznego oraz zaufania publicznego do nauki i medycyny.

Od początku kryzysu pandemii gruntowne przejęto dyskurs publiczny i powstał fałszywy konsensus naukowy, poprzez ww. represje. Większość mediów odeszła od tradycyji obrony demokracji, a nawet dostosowała się do pseudo-konsensusu — nienaukowego, gdyż z dyktatu. Wielu profesjonalistów i badaczy również przyłączyło się do fikcyjnego konsensusu. Nabyli tak status pożądanych urzędników państwowych i celebrytów. Ich przesłania, choćby bezpodstawne, często wzmacniają media. Władze nagradzają za pożądane opinie, a z drugiej strony jak nowo-inkwizycja uciszają te niepożądane. Nawet uniemożliwiają uzyskanie dowodów naukowych, które mogłyby zagrozić konsensusowi, Zadepczą każdego, kto śmie przedstawić dowody i argumenty naukowe przeciw “konsensusowi”.

Moc mediów w tworzeniu “konsensusu” opisano w teorii spirali milczenia17. Media to główne źródło informacji dla opinii publicznej nt. poparcia lub braku poparcia dla danego stanowiska. Większość ludzi obawia się izolacji społecznej i ideologicznej, boi się wyrażać w środowisku ideologicznie wrogim. Ludzie podświadomie badają opinię publiczną i nastroje w społeczeństwie, by ocenić poparcie dla danej opinii, zanim wyrażą własną. Większość dopasowywuje swe opinie do opinii publicznej. Osoby o odmiennej opinii zwykle nie wyrażają jej publicznie. Większość ludzi nie chce być wyjątkiem; zamilkną lub poprą opinię większości. Gdy media jednogłośnie głoszą podyktowany konsensus, rozkład opinii społecznych ulega zniekształceniu, wzrasta liczba tych, którzy powstrzymują się od wspierania odmiennych opinii i mamy spiralę rozszerzającego się milczenia. Wg badaczy, zjawisko to zagraża demokracji, bo tłumieniem głosów — ogółu czy naukowców, da się ziścić podyktowaną realkę. W historii medycyny są katastrofy zrodzone z dobrych intencji18,19 Dlatego my, obywatele, powinniśmy uważać na konsensus i jego głosicieli, zwłaszcza gdy pojawią się w pęczkach. Musimy być sceptyczni, inaczej społeczeństwo poniesie ciężar zdrowotny, społeczny i ekonomiczny.

Tłumienie akademickich rozważań oraz eliminacja różnicy zdań, wątpliwości i naukowych kontrowersji charakteryzują mroczne reżimy i władzę faszystów, bez żadnego związku z dobrostanem. Agresywną próbę przejęcia i przekształcenia myśli naukowo-medycznej w rodzaj religii prześladującej “innowierców” można wytłumaczyć jedynie sytuacją, gdzie wpływowe osoby i podmioty — lokalne i zewnętrzne u władzy i trzymające w swych rękach interesy polityczne i gospodarcze — napędza niekontrolowany impuls osiągania za wszelką cenę określonych wyników. Przy zasadach etyki i wolności akademickiej w systemie medycznym, dziwi jednak jego poddanie się kompulsywnym pragnieniom polityków i interesariuszy przemysłu farmaceutycznego. System ten pozwolił potężnym podmiotom zmusić go zrzec się autonomii, złamać kodeksy etyczny i moralny oraz służyć im za narzędzie. Gdy system medyczny godzi się na to, przez poważny dysonans i porzucenie podstawowych zasad staje się kolaborantem gwałciciela. Jako ofiara przekształcona na oprawcę wykorzystuje swych pracowników jak i przeciwnych współpracy przy gwałcie. System medyczny uległ zewn. niekontrolowanemu impulsowi i z własnym niekontrolowanym impulsem wewn. stara się podporządkować i zrazić niewzruszonych w wolnym duchu i niezależnym umyśle.

By piotrbein