Szczepionki samopropagujące — nadszedł genocyd skryty jako “covid-19”

Żródło: Self-Spreading Vaccines Are No Myth…It’s Hard Science. Johns Hopkins Confirmed Them – Covid Genocide Is Here


Vince Morreno, 1.5.2021, przekład Piotr Bein
List do admina rense.com, Jeffa Rense’a

Jeff,

Szczepionki samopropagujące nie są mitem. Johns Hopkins University potwierdza to. Zobacz załączoną stronę poniżej. Mam ich oryginalny dokument.

Dostaniesz szczepionkę, czy ci się to podoba, czy nie.

Samo-rozmnażalne szczepionki opracowałaustralijski nobilsta, wirusolog Sir Macfarlane Burnet. Słyszałeś o nim. Jak wiesz, moje zainteresowanie pojawiło się, gdy w 2013 r. kupiłem jego dawny dom i wydarzyły się dziwne rzeczy. Spojrzałem na jego życie. Byłem tak zszokowany, że zaproponowałem księdzu, by przeprowadził egzorcyzmy w domu. Bez żartów.

Burnet wraz ze swoim protegowanym Sir Gustavem Nossalem i [organizacją badawczą rządu Australii] CSIRO opracowali wirusa myksomatozy. Po raz pierwszy był użyty w Australii na plagi królików. Był to pierwszy na świecie samoczynnie rozmnażający się wirus, który rozpoznał siebie i działał jak szczepionka powodująca osłabienie odporności. Taki AIDS dla królików!

Australia jest strefą zero dla obecnego ludobójstwa covidowego.

Burnet i William Gates byli przyjaciółmi. William Gates założył fundację Williama Gatesa, później przemianowaną na Fundację Billa i Melindy Gatesów. Protegowany Burneta, Gustav Nossal pracował dla fundacji i WHO po śmierci Burneta w 1985 r.. Realizował plan ludobójstwa Burneta i Gatesa Seniora.

Gates Senior i Burnet wymyślili i sfinansowali ludobójcze przesłanie na kamieniach w stanie Georgia (Georgia Guidestones). Pomyśl o tym.

Obaj byli przyjaciółmi eugenistów Williama Shockleya, który zaangażował przyjaciela, dr Hermana Kermeta, do podjęcia prac incognito. Ufam, że obejrzałeś film dokumentalny Dark Clouds over Elberton.

Laboratorium bio-broni biologicznej w Fort Detrick (USA) zleciło Burnetowi, który zaproponował wypuszczenie wirusa grypy Carona na Chiny w 1947 r.. Technologia tamtych czasów nie mogła ustrzec przed wymknięciem się wirusa, więc odłożono ją. Burnet pracował także dla brytyjskiego odpowiednika i był poważnie powiązany

W późnych l. 1970ych CSIRO opracowało edycję genów CRISPR dla plantatorów tytoniu w Myrtleford (Victoria). Pierwotnie nazywali to nożycami genowymi. Ówczesny minister nauki Barry Jones stwierdził, że technologia zmieni świat. I zmieniła. Nie widzieliśmy jeszcze żadnej z pełnych okropności: ludzi-chimery, ani bio-broni DNA etnicznie selektywnej, co było marzeniem Burneta.

Biotechnologię CRISPR wykorzystuje się do samorozprzestrzeniającej się bio-broni Covid Myxoma.

Melbourne w Australii to strefa zero dla technologii Covid i planu rodzinnego Gatesów. Była to również strefa zero dla godzin policyjnych, blokad, odmowy swobody ruchu i noszenia masek. Techniki rozprzestrzeniły się na cały świat.

Zarówno Burnet, jak i Gates byli eugenistami związanymi z londyńskim stowarzyszeniem eugeniki (przemianowanym na instytut Gaultona, aby odejść od terminu „eugenika”). Bill Gates był w tym zanurzony od dziecka. Realizuje plany swego ojca i maniaka sir Macfarlane’a Burneta.

W 1967 r. Burnet napisał „Endurance of Life” (1978). Został krytycznie przyjęty przez jego eugeniczne i socjobiologiczne poglądy. Wywołało to wielkie kontrowersje. Poglądy te obejmowały karę śmierci, aby uwolnić społeczeństwo od niepożądanych i niezdolnych psychicznie, aborcję w celu selekcji populacji i eutanazję dla niegodnych. Dotyczyło to w szczególności zabijania osób niepełnosprawnych i starszych, gdy nie byli już produktywni. A on sam miał 79 lat, kiedy napisał tę książkę. Pozostałe 13 książek Burneta napisanych na emeryturze zawiera niemal słowo w słowo teksy z Georgia Guidestones. Napisał zasady Guidestones z przyjacielem prawnikiem Williamem Gatesem, bliskim przyjacielem Davida Rockefellera — patrz załączone zdjęcie.

Czy rozumiesz, Jeff? Obserwujemy, jak rozwija się ludobójczy plan międzypokoleniowy. Bill Gates wykonuje to w imieniu zmarłych i innych, którzy podzielali te cele.

To jest diabelskie. Szatańskei. Cywilizacja w obliczu niezwykle wyraźnego i aktualnego niebezpieczeństwa.

Vince









Tłumaczenie raportu z Johns Hopkins University

Żródło: [2018] Johns Hopkins: Technologies to address global catastrophic biological risks

Szczepionki samopropagujące, znane również jako szczepionki przenoszące się lub rozmnażające się samoczynnie, są genetycznie modyfikowane, aby mogły się rozprzestrzeniać w
populacji w taki sam sposób jak choroby zakaźne,
ale zamiast wywoływać chorobę, zapewniają ochronę. Wizja jest taka,
że może być niewielka liczba zaszczepionych osobników w populacji docelowej, a szczep szczepionkowy krążyłby w populacji podobnie jak wirus chorobotwórczy. Szczepionki te mogą radykalnie zwiększyć zakres szczepień w populacjach ludzi lub zwierząt bez konieczności zaszczepienia każdej osoby.

[…] Istnieją 2 główne typy szczepionek samorozprzestrzeniających się: szczepionki rekombinowanych wektorów i szczepionki zawierające żywe wirusy. Szczepionki rekombinowanych wektorów łączą elementy patogennego wirusa, który indukuje odporność (usuwając część wywołującą chorobę) z przenośnym wektorem wirusowym. Cytomegalowirus jest jednym z wektorów kandydatów do rekombinowanych szczepionek, ponieważ jest wysoce specyficzny dla gatunku i umiarkowanie zdolny do przenoszenia. Żywe szczepionki wirusowe są atenuowane, co oznacza, że ​​wirusy zawarte w szczepionce są znacznie mniej chorobotwórcze niż wirusy dzikie i byłyby podobne do doustnej szczepionki przeciwko polio lub żywej atenuowanej szczepionki przeciw grypie (LAIV), ponieważ szczepionki te mogą czasami przenosić się z człowieka na człowieka.

[…] W przypadku poważnego zagrożenia zdrowia publicznego, szczepionki samopropagujące mogłyby być potencjalnie uzyte do wyszczepienia populacji ludzkiej. Podobnie jak w przypadku zwierząt, byłoby potrzeba tylko niewielką liczbę zaszczepionych osobników, aby zapewnić ochronę większej podatnej populacji, eliminując w ten sposób potrzebę masowych operacji szczepień, w tym punkty szczepień. Obecne strategie masowych szczepień wymagają zaszczepienia każdej osoby co najmniej jedną dawką. W przypadku ludzi można to osiągnąć w punktach szczepień lub gabinetach lekarskich, przez pracowników służby zdrowia, lecz w przypadku dzikich zwierząt istnieje dodatkowe wyzwanie polegające na tym, że trudni je wyśledzić i złapać.

Jednym ze stosunkowo skutecznych sposobów szczepienia populacji dzikich zwierząt jest stosowanie przynęt doustnych. Np. doustne przynęty ze szczepionką przeciw wściekliźnie zrzucono z powietrza do siedlisk zwierząt, aby dotrzeć do gatunków wrażliwych, takich jak lisy i nietoperze. Podejście to opiera się na opracowaniu odpowiedniej i stabilnej szczepionki oraz wczesnym spożyciu przynęty i może nie dotrzeć do wszystkich wrażliwych zwierząt. Niemniej jednak znacząco przyczyniło się do eliminacji wścieklizny na wielu obszarach geograficznych41, a także jest stosowane w przypadku innych chorób, takich jak borelioza42.

W przypadku pandemii ludzkich każdy element produkcji, dystrybucji i podawania szczepionek miałby poważne trudności ze skutecznym skalowaniem w celu rozwiązania kryzysu. Np. jeśli szczepionki nie można wyprodukować na dużą skalę lub jeśli system opieki zdrowotnej nie może się elastycznie dostosować do podania milionów dawek szczepionki, skuteczność będzie zmniejszona.

[…] W przypadku ludzi, ukierunkowane uwolnienie słabo przenoszącej się samopropagującej szczepionki na początku wybuchu epidemii może stworzyć odporność zbiorową w społecznościach i zapobiec przekształceniu się epidemii w pandemię. Jeśli zostaną wprowadzone później, po rozpowszechnieniu się epidemii, samopropagujące szczepionki mogą nadal pomóc chronić podatne osoby i ograniczyć liczbę nowych przypadków oraz zapobiegać katastrofalnym skutkom.

Chociaż samopropagujące szczepionki mogą pomóc w zmniejszeniu liczby zachorowań i zgonów w przypadku poważnej pandemii, to wiążą się z poważnymi wyzwaniami. Jednym z nich jest świadoma zgoda. Aby otrzymać szczepionkę, pracownik służby zdrowia musi poinformować osobę (lub opiekuna prawnegoi) o ryzyku szczepienia, a ona musi wyrazić zgodę przed zaszczepieniem. Ci, którzy odmawiają, nie są zmuszani do szczepienia. W przypadku szczepionek samopropagujących, szczepieni bezpośrednio mieliby tę możliwość, ale nie ci, na których szczepionka następnie się rozprzestrzeni. Ponadto samopropagujące szczepionki mogą potencjalnie zarażać osoby z przeciwwskazaniami, takimi jak alergie, które mogą zagrażać życiu. Wyzwania etyczne i regulacyjne związane ze świadomą zgodą oraz zapobieganiem i monitorowaniem NOPów byłyby krytycznymi wyzwaniami dla wdrożenia tego podejścia nawet w skrajnych przypadkach.

Wreszcie, istnieje niemałe ryzyko, że wirus szczepionkowy powróci do dzikiej zjadliwości (jak to czasami miało miejsce z doustną szczepionką przeciw polio), która nie jest w zamierzeniu w pełni zjadliwa ani zdolna do przenoszenia, ale która wróciła do stania się neurowirulentną i przenośną w rzadkich przypadkach. Jest to zarówno ryzyko medyczne, jak i ryzyko postrzegania przez opinię publiczną; możliwość choroby wywołanej przez szczepionki byłaby poważnym problemem dla społeczeństwa. Modelowanie sugeruje, że sprawienie, by te szczepionki były słabo przenoszone, może zmniejszyć ryzyko powrotu do dzikiej zjadliwości poprzez ograniczenie liczby możliwości ewolucji wirusa. Jednak, aby uzyskać wystarczającą odporność w populacji docelowej, należałoby wprowadzić szczepionki słabo przenoszone przez większą liczbę osób.

By piotrbein

https://piotrbein.net/about-me-o-mnie/